<адрес> 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей областного суда Волкова А.А., Найденова А.Д., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года материал по кассационной жалобе Котова И.Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Котова И.Ж. о признании бездействия оперуполномоченного отделения №1 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. по непринятию законного и обоснованного решения и не исполнения указаний прокуратуры незаконным. Заслушав доклад председательствующей - судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения заявителя Котова И.Ж., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Котов И.Ж. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия оперуполномоченного отделения №1 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. по непринятию законного и обоснованного решения и не исполнения указаний прокуратуры и обязании его устранить допущенные нарушения. Суд, рассмотрев жалобу Котова И.Ж., постановлением от 13 января 2012 года, отказал в ее удовлетворении. Не соглашаясь с данным решением, заявитель Котов И.Ж. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что оперуполномоченный отделения №1 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамин М.В. проигнорировал содержащиеся в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указания и.о. заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Васильцовой Т.А. от 2 июня 2008 года о том, что история родов больной является официальным документом, указав в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2011 года обратное. Указывает, кроме того, что обжаловал в суд бездействие должностного лица Шамина М.В., который после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором, должен был выяснить все значимые обстоятельства по его заявлению, однако суд эти его доводы не проверил. Вместе с тем, суд дал оценку постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он не обжаловал. Кроме того, обращает внимание на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 28 августа 2008 года, в котором история родов больной признается официальным документом. Просит постановление Ленинского районного суда <адрес> от 13 января 2012 года отменить, материал по его жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы по жалобе Котова И.Ж., обсудив доводы его кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда <адрес> от 13 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из представленных материалов следует, что 10 августа 2006 года Котов И.Ж. обратился в ОМ-1 УВД <адрес> с заявлением по факту подделки документов в истории родов П.А.В., Ш.Л.В., а 29 ноября 2006 года с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ - по факту внесения исправлений в историю болезни Пичирей. По результатам проверок по заявлению Котова И.Ж. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись, материал направлялся для проведения дополнительных проверок. 08 сентября 2011 года после проведения дополнительной проверки по заявлению Котова И.Ж. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 03 ноября 2011 года заместителем прокурора <адрес> Микитухо А.М. было отменено, материал направлен в ОП-1 УМВД России по <адрес> для устранения недостатков. По результатам проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки оперуполномоченным отделения №1 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шаминым М.В. 17 декабря 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.И., В.В.А. по факту совершения ими преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, в отношении К.Л.М. и И.Л.И. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - ввиду отсутствия в их деяниях состава преступления. Котов И.Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностного лица - оперуполномоченного отделения №1 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В., связанное с вынесением последним постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2011 года без учета постановлений заместителя прокурора <адрес> Микитухо А.М. от 03 ноября 2011 года и и.о. заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Васильцовой Т.В. от 2 июня 2008 года. Суд в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2011 года не было признано незаконным, в то же время указал, что проверка по заявлению Котова И.Ж. была проведена в полном объеме и достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков составов преступлений в действиях К.Л.М. и И.Л.И., не добыто. При таком положении, рассматривая жалобу Котова И.Ж. о признании незаконным бездействия должностного лица по непринятию им законного и обоснованного решения, суд не определил предмет судебного контроля, в том числе, возможность самостоятельного обжалования бездействия должностного лица, непосредственно связанного с вынесением им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии такового. При таком положении решение суда по жалобе Котова И.Ж. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение тот же суд, иным составом суда, в ходе которого необходимо определить предмет обжалования, при наличии к тому оснований проверить доводы жалобы заявителя и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда <адрес> от 13 января 2012 года по жалобе Котов И.Ж, о признании незаконным бездействия оперуполномоченного отделения №1 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. по непринятию законного и обоснованного решения и не исполнения указаний прокуратуры и об обязании устранить допущенные нарушения отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующая (подпись) Е.В. Хохлова Судьи: А.А. Волков (подписи) А.Д. Найденов Копия верна: Судья Курского областного суда Е.В. Хохлова