<адрес> 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., и судей Безгиной Е.Ю., Оловникова В.Б. при секретаре Говоровой Г.В. рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Корсун Е.И. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от 8 февраля 2012 года, по которому Корсун Е.И., 19 февраля 1964 года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Принято решение по гражданскому иску, в соответствии с которым с Корсун Е.И. в пользу ФИО6 взыскано 3000 рублей в возмещение имущественного ущерба. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения осужденной Корсун Е.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Михайлова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Корсун Е.И. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. 21 января 2010 года примерно в 18 часов 50 минут Корсун Е.И., находясь в рабочем кабинете, расположенном на девятом этаже на посту медицинских сестер отделения гнойной хирургии ГМУ «Курская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, тайно похитила из находившегося в металлическом сейфе для хранения лекарственных средств кошелька, принадлежащего ФИО6 пластиковую карту VISA № ОАО «Россельхозбанк» на имя последней, с находившимися на счете денежными средствами, и записку ФИО6 с номером пин-кода карты. После чего спустилась к банкомату «Россельхозбанка», расположенному на втором этаже ГМУ «Курская областная клиническая больница», и сняла со счета ФИО6 3000 рублей. Указанную пластиковую карту Корсун Е.И. положила в кошелек ФИО6, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Корсун Е.И. ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В кассационной жалобе осужденная Корсун Е.И. считает приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что имеющиеся по делу доказательства прямо не указывают на причастность ее к совершению преступления, показания свидетелей основаны на показаниях потерпевшей ФИО6, никто из них не являлся очевидцем преступления; явка с повинной в ходе следствия была написана ею в связи с оказанным на нее психическим воздействием, угрозами со стороны сотрудников правоохранительных органов. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности осужденной Корсун Е.И. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре. Вина осужденной Корсун Е.И. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым 21.01.2010 года она находилась на суточном дежурстве вместе с Корсун Е.И. Свой кошелек, в котором находилась банковская карта и листок с пин-кодом карты она положила в сейф, в котором хранятся лекарственные средства, ключ от указанного сейфа постоянно находится у одной из дежурных медсестер. В течение рабочей смены она свой кошелек не брала, его содержимое не проверяла. 22.01.2010 года, производя операции по своей банковской карте в банкомате, расположенном на втором этаже больницы, она обнаружила недостаток денежных средств на счете ее банковской карты. После получения ею выписки со счета банковской карты, она обнаружила, что 21.01.2010 года с её счета были сняты 3000 рублей. Поскольку в указанный день она находилась на суточном дежурстве и картой не пользовалась, то решила, что деньги ошибочно были списаны с ее счета. Однако в банке ей пояснили, что 21.01.2010 года в 19 часов 06 минут в банкомате, установленном по адресу: <адрес>- «а», с её карты были сняты денежные средства в сумме 3000 рублей. Впоследствии 23.01.2010 года при просмотре видеозаписи с банкомата, она узнала Корсун Е.И. На её требования вернуть денежные средства Корсун Е.И. заявила, что денежных средств с её карты не снимала, после чего она (ФИО6) обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Оснований для оговора осужденной Корсун Е.И. со стороны потерпевшей ФИО6 не имеется, не приведено каких-либо убедительных данных об этом и в кассационной жалобе осужденной. Показания потерпевшей обоснованно признаны судом достоверными, поскольку являются подробными, последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. В частности, показаниями свидетелей: ФИО1 о том, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Корсун Е.И. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, где было зафиксировано лицо, снявшее денежные средства с пластиковой карты, принадлежащей ФИО6, Корсун Е.И. узнала в указанном лице себя, пояснив, что 21.01.2010 года, находясь на суточном дежурстве, взяла из кошелька ФИО6 ее банковскую карту и пин-код к ней, после чего в банкомате, расположенном на 2 этаже больницы, сняла с банковской карты ФИО6 3000 рублей, которые взяла себе, а карту вернула в кошелек ФИО6 После этого Корсун Е.И. собственноручно написала явку с повинной и объяснения, изложив обстоятельства совершенной кражи; ФИО2 о том, что 22.01.2010 года от ФИО6 ей стало известно о недостаточном количестве денежных средств на счете ее банковской карты, и что согласно мини-выписке с указанного счета 21.01.2010 года, в то время, когда ФИО6 находилась на суточном дежурстве, с ее карты в банкомате, установленном в их больнице, было снято 3000 рублей, при этом, со слов ФИО6, находясь на дежурстве, она денег со своей карты не снимала, карта лежала в кошельке, находившемся в сейфе на посту. После чего вместе с ФИО6 они обратились в службу безопасности банка, где ФИО6 написала заявление о предоставлении ей видеозаписи, сделанной в банкомате. Через некоторое время ФИО6 сообщила ей, что на просмотренной видеозаписи увидела, что деньги с её карты сняла Корсун Е.И.; ФИО3 о том, что в конце января 2010 года ей стало известно о том, что с банковской карты ФИО6 были сняты денежные средства. Впоследствии от ФИО6 ей стало известно, что просмотрев видеозапись из банкомата, она увидела, что деньги сняла Корсун Е.И., которая первоначально отрицала, что брала банковскую карту ФИО6 и снимала с нее деньги, а затем стала утверждать, что сделала это по просьбе самой ФИО6 Кроме того, свидетель пояснила, что 21.01.2010 года ФИО6, и Корсун Е.И. находились на дежурстве, примерно в 18 часов 30 минут она вместе с ними находилась в сестринской комнате, они пили чай. Примерно через 20 минут Корсун вышла из комнаты и отсутствовала около 20 минут. В её присутствии ФИО6 не просила Корсун Е.И. снять деньги с её банковской карты. На видеозаписи с банкомата, исследованной в судебном заседании, ФИО3 узнала в женщине, запечатлённой на записи, Корсун Е.И. Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего дали свидетели ФИО4, ФИО5, которым о случившемся стало известно от ФИО6 Кроме того, вина осужденной Корсун Е.И. подтверждается протоколом явки с повинной, в котором она изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно, что находясь на суточном дежурстве, взяла из сейфа банковскую карту с пин-кодом, в банкомате, расположенном на втором этаже больницы, сняла с данной карты денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего вернула карту обратно, а деньги потратила на приобретение продуктов питания; сведениями, содержащимися в протоколах выемки; исследованным в судебном заседании фрагментом видеозаписи, согласно которой 21.01.2010 года в 19 часов 06 минут Корсун Е.И. сняла денежные средства в банкомате, расположенном на втором этаже <адрес> клинической больницы, а также другими письменными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. Доводы кассационной жалобы осужденной Корсун Е.И. о том, что явка с повинной была написана ею в результате угроз, оказания психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, всесторонне исследовались как в ходе предварительного следствия, так и в суде первой инстанции, и не нашли своего подтверждения. Судом на основании имеющихся материалов дела правильно установлено, что явка с повинной Корсун Е.И. дана соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что после просмотра Корсун Е.И. видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, она узнала в лице, снявшем денежные средства с банковской карты ФИО6, себя, после чего собственноручно и добровольно написала явку с повинной. В результате проведенных в ходе предварительного следствия проверок по жалобам Корсун Е.И. и ее адвоката, проведенных прокуратурой <адрес>, были вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалоб за отсутствием оснований для вынесения актов прокурорского реагирования. Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 285, 286 УК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал явку с повинной Корсун Е.И. достоверным доказательством по делу. Все обстоятельства совершенного Корсун Е.И. преступления установлены органами следствия и судом с достаточной полнотой, проверены и оценены в соответствии с законом. На основании совокупности имеющихся по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корсун Е.И. в тайном хищении денежных средств в сумме 3000 рублей, находившихся на счете банковской карты ФИО6, и с учетом имущественного положения потерпевшей, размера получаемого ею дохода, суд пришел к обоснованному выводу о причинении ей значительного ущерба, и правильно квалифицировал действия осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении осужденной наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, мнение потерпевшей. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: явка с повинной, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Корсун Е.И., её дочери, мужа и матери. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждена Корсун Е.И. на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия Корсун Е.И. следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, по которому следует назначить осужденной наказание, с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Промышленного районного суда <адрес> от 8 февраля 2012 года в отношении Корсун Е.И. изменить: переквалифицировать действия Корсун Е.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Корсун Е.И. - без удовлетворения. Считать Корсун Е.И. осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Председательствующий (подпись) В.В. Квасов Судьи (подписи) Е.Ю. Безгина В.Б. Оловников «Копия верна». Судья: Е.Ю. Безгина