Судья Шашков А.С.                                                        Дело № 22-552-2012 года

г. Курск                                                                                17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                   Полянской Н.Д.,

судей областного суда        Глушакова Н.А., Безгиной Е.Ю.,

при секретаре                                    Краснятовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина К.А. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 01 марта 2012 года, которым,-

Ильин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий образование 11 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

20.12.2004 года Курским областным судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 25.11.2009 года о пересмотре приговора) по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.07.2011 года по отбытии срока наказания,

осужденный02 ноября 2011 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 02.11.2011 года); -

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 02.11.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01.03.2012 года и зачтено в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору суда от 02.11.2011 года в период с 02.11.2011 года по 01.03.2011 года.

Приговор в отношении Ильина К.А. постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,объяснения осужденного Ильина К.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы,мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Ильин К.А. признан виновным в том, что он 01 октября 2011 года примерно в 03 часа 50 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, а иные лица, присутствующие в кафе, находятся в отдалении, тайно похитил со спинки стула сумку ФИО1 с находившимся в ней имуществом и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.     

В кассационной жалобе осужденный Ильин К.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, указывает, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств у суда имелись основания, назначить ему минимальный срок наказания

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ильина К.А. государственный обвинитель-Лукьянчикова Л.А. просит доводы кассационной жалобы осужденного Ильина К.А. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, указывая, что доводы осужденного являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Ильина К.А. приговора, допущено не было.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Ильин К.А. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультаций с защитниками и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.

При назначении наказания Ильину К.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные его личности. При этом, суд назначение такого вида наказания, как лишение свободы, убедительно мотивировал в приговоре. В достаточной степени учтена при назначении наказания и совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, явка с повинной, признание вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств послужила суду основанием, для назначения Ильину К.А. наказания по конкретному составу преступления не в максимальном размере с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ №420 ФЗ от 07.12.2011г.), а также правил назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание судом верно назначено в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку Ильин К.А. 02 ноября 2011 года был осужден Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а данное преступление им было совершенного до вынесения указанного выше приговора.

Что касается указания в кассационной жалобе осужденного о том, что суд не принял во внимание мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, то данный довод не может быть принят во внимание, поскольку как следует из протокола судебного заседания (л.д.202-оборот) потерпевшая ФИО1. указывала на то, что при назначении наказания осужденному, она полагается на усмотрение суда.

Назначенное при таких обстоятельствах Ильину К.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым, как на то указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ верно определена исправительная колония общего режима, поскольку Ильин С.А. ранее и отбывал наказание в виде лишение свободы, однако оно назначалось ему за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и у него отсутствует рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Ильина С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 01 марта 2012 года в отношении Ильина К.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:                                                      

Судьи: