Судья Дюкарева С.В. Дело № 22к-540-12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Безгиной Е.Ю. и Кураковой С.С., при секретаре Кругловой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Полохова В.В. о признании незаконными действий руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Курской области Кривко Д.Н. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения представителя Полохова В.В. - адвоката Пашковой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 7 ноября 2011 года старшим следователем СО МО МВД РФ «Курчатовский» в отношении Полохова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 27 декабря 2011 года Полохов В.В. обратился к руководителю СУ СК России по Курской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации старшим следователем СО МО МВД России "Курчатовский" Банных Л.А. протокола осмотра места происшествия от 3 ноября 2011 года. 13 января 2012 года Полохову В.В. был дан ответ за подписью руководителя отдела процессуального контроля Кривко Д.Н., в котором было указано, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности старшего следователя СО МО МВД России "Курчатовский" Банных Л.А. следственным управлением рассмотрено. Оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется, так как его заявление по своей сути не является заявлением о преступлении, поскольку в нем не приведены какие-либо данные о совершении деяния, запрещенного уголовным законом. Копия заявления Полохова В.В. направлена для рассмотрения по компетенции в СУ УМВД России по Курской области. Полохов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия Кривко Д.Н., выразившиеся в направлении его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Банных Л.А. для рассмотрения по компетенции в СУ УМВД России по Курской области. Суд в удовлетворении жалобы отказал. В кассационной жалобе Полохов В.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. При этом ссылается на то, что в его заявлении, направленном в СУ СК России по Курской области содержалось требование о возбуждении в отношении Банных Л.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ по факту внесения следователем в протокол осмотра места происшествия заведомо ложных сведений, в связи с чем это заявление подлежало регистрации как заявление о преступлении и по нему в соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ должна быть проведена проверка и вынесено одно из процессуальных решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, в заявлении Полохова В.В. руководителю СУ СК России по Курской области, хотя и указывалось на то, что, по его мнению, старший следователь СО МО МВД России "Курчатовский" Банных Л.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств, однако не содержалось каких-либо конкретных сведений, свидетельствующих о наличии в действиях Банных Л.А. при составлении протокола осмотра места происшествия признаков данного преступления, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Содержание заявления Полохова В.В. в следственный орган по сути сводилось к несогласию со сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия по уголовному делу, возбужденному в отношении него. Проведение отдельной проверки и оценки этого доказательства органом следствия в рамках процедур, определенных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, о чем фактически ставился вопрос Полоховым В.В., привело бы к проведению параллельного расследования, что по закону не допустимо. По расследуемому в отношении Полохова В.В. уголовному делу сторона защиты не лишена возможности ставить вопрос и выдвигать доводы о проверке сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что по заявлению Полохова В.В. УМВД России по Курской области, куда было направлено это заявление, была проведена служебная проверка, по результатам которой Полохову В.В. был дан мотивированный ответ, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Полохова В.В. на действия Кривко Д.Н. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Жалоба Полохова В.В. судом рассмотрена в рамках ст. 125 УПК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Полохова В.В. об отмене постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2012 года по жалобе Полохова В.В. о признании незаконными действий руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Курской области Кривко Д.Н. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи Е.Ю. Безгина С.С. Куракова