Судья Тимонова И.И. Дело № 22к-466-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Гудакова Н.В. и Ивановой О.Ф., при секретаре Краснятовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2012 года кассационную жалобу Слитикова С.А. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2012 года, которым Слитикову С.А. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ ОМ-1 УВД «Железногорский» Масканова В.А. от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснение Слитикова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 3 июня 2009 в ОМ-1 УВД «Железногорский» поступило сообщение дежурного фельдшера о том, что в приемный покой МУЗ МСЧ г. Железногорска Курской области обратился Слитиков С.А., у которого был установлен перелом костей носа. По результатам проверки данного сообщения 10 июня 2009 года УУМ ОМ-1 УВД «Железногорский» Маскановым В.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 115, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 2 февраля 2012 года Слитиков С.А. обратился в Железногорский городской суд Курской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления незаконным и необоснованным, указав, что, по его мнению, проверка проведена не в полном объеме, в частности не проведена экспертиза по установлению степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, не опрошены К., Ф., П. Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2012 года жалоба Слитикова С.А. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Слитиков С.А., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что проверка по сообщению дежурного фельдшера по факту его обращения в приемный покой проведена не в полном объеме, не были опрошены очевидцы происшествия К., Ф. Считает, что действиями К. ему был причинен тяжкий вред здоровью, однако, судебно-медицинская экспертиза не назначалась. Просит отменить постановление суда, провести проверку в полном объеме и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 111, 112 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, по сообщению дежурного фельдшера по факту обращения Слитикова С.А. в медицинское учреждение органом внутренних дел проводилась проверка, был опрошен Слитиков С.А., К., а также очевидцы происшедшего, в том числе П. Согласно объяснению Слитикова С.А., во время выяснения отношений 2 июня 2009 года К. нанес ему удар в лицо, пытался нанести другие удары, а согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Слитикова С.А. было установлены телесные повреждения в виде перелома костей носа, относящегося к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также в виде слабозаметного кровоподтека в области переносицы, ссадины ну лбу слева размером 1х0,2 см и раны слизистой губы размером 0,7х0,2 см. По результатам проверки 10 июня 2009 года участковым уполномоченным УВД «Железногорское» Курской области Маскановым В.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство, и по ч. 2 ст. 115 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо вражды в отношении какой-либо социальной группы. Слитикову Р.Н. было разъяснено, что по факту причинения ему легкого вреда здоровью он может обратиться с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности к мировому судье в порядке частного обвинения. Объективных данных, свидетельствующих о причинении Слитикову С.А. более тяжкого вреда здоровью, нежели указано в акте освидетельствования, что требовало бы возбуждения уголовного дела и проведение расследования, ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения жалобы установлено не было. С заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности Слитиков С.А. не обращался. Напротив, в объяснении от 10 июня 2009 года Слитиков С.А. заявил о том, что претензий к К. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает и писать заявление в отношении него отказывается. При таких данных у суда не имелось оснований для признания постановления участкового уполномоченного органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, как об этом в жалобе указывал Слитиков С.А. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Слитикова С.А., влекущих отмену принятого судом решения, по делу не допущено. Жалоба Слитикова С.А. рассмотрена судом в рамках ст. 125 УПК РФ, с участием заявителя и соблюдением прав сторон. Все доводы Слитикова С.А. были проверены судом и получили оценку в принятом решении. С учетом изложенного кассационная жалоба Слитикова С.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2012 года по жалобе Слитикова С.А. на постановление УУМ ОМ-1 УВД «Железногорский» Масканова В.А. от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи Н.В. Гудаков О.Ф. Иванова