Постановение городского суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ оставлено без изменения.



Мировой судья - Галкина Т.В.

Апелл. инст. - судья Сошников М.В.                                     Дело № 22-337-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                      13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                  Полянской Н.Д.,

судей                                Глушакова Н.А. и Медвецкого А.М.,

при секретаре                                    Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на апелляционное постановление Железногорского городского суда Курской области от 18 января 2012 года, - которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 ноября 2011 года, по которому-

Курасова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес> имеющая среднее специальное образование, работающая кондуктором в <данные изъяты>»

осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 500 рублей.

По делу также разрешен гражданский иск о компенсации морального вреда, в соответствии с которым с осужденной Курасовой Е.А. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 5000 рублей.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 18 января 2012 года данный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Глушакова Н.А., объяснения потерпевшей ФИО1 поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Курасовой Е.А. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Курасова Е.А. признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2011 года около 16 час. 30 мин. в пассажирском автобусе <данные изъяты> <адрес>, стоящем на пассажирской остановке, расположенной на территории автовокзала <адрес>, в процессе ссоры Курасова Е.А. на почве возникших у нее неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли умышлено схватила потерпевшую одной рукой за волосы и с силой рванула их, вырвав прядь волос в правой теменной области головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а другой рукой оцарапала ФИО1 лицо, при этом потерпевшей были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения на переносице в виде прерывистой вертикальной ссадины, размерами 6,0x1,5 см, относящейся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. После этого Курасова Е.А., удерживая ФИО1 одной рукой за волосы, наклонила ее лицом на пассажирское сиденье, а другой нанесла удар кулаком по голове, отчего ФИО1 также испытала физическую боль. После чего ногтями руки оцарапала ФИО1 левое предплечье сзади, причинив при этом ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадину по задней поверхности средней трети левого предплечья размерами 3,0x0,3 см, относящуюся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Далее Курасова Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла уже поднявшейся ФИО1 в область левой голени удар ногой, причинив при этом ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадину по передней поверхности средней трети левой голени, размерами 1,0x0,3 см, относящуюся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании Курасова Е.А. свою вину в совершении преступления не признала.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит вынесенные в отношении Курасовой Е.А судебные решения отменить, считая назначенное осужденной Курасовой Е.А. наказание чрезмерно мягким.

Считает, что действия Курасовой Е.А. должны быть квалифицированны по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Обращает внимание на то, что с учетом нанесенных ей Курасовой Е.А. телесных повреждений, суд первой и апелляционной инстанции в возмещение физических и моральных страданий должен был взыскать с Курасовой Е.А. в ее пользу 50 000 рублей.

В возражениях (именуемых ходатайством) осужденная Курасова Е.А. указывая на необоснованность приведенных в кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 доводов, просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Из материалов дела видно, что выводы суда о наличии в действиях Курасовой Е.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности, на показаниях потерпевшей ФИО1 о том, что 28 мая 2011 года примерно в 16 час.30 мин. она вместе со своей сестрой ФИО3 на автовокзале <адрес> сели в автобус, где находилась ранее ей незнакомая кондуктор Курасова, которая ругалась с пассажирами. Она сделала замечание Курасовой. В ответ та стала кричать и оскорблять ее. Затем, подойдя к ней, Курасова схватила одной рукой за волосы и вырвала прядь волос в правой теменной области головы, а ногтями другой руки оцарапала ей лицо, отчего у нее потекла кровь. После этого Курасова, удерживая ее одной рукой за волосы, наклонила ее лицом вперед на пассажирское сиденье, а другой нанесла удар кулаком руки по голове, а затем ногтями руки оцарапала ей левое предплечье сзади. Сестра помогла ей подняться. В этот момент Курасова ударила ее ногой в область левой голени, отчего у нее образовалась ссадина. От действий Курасовой она испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы, на левом предплечье, в области левой голени, а также вырвана прядь волос;

из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28 мая 2011 года в вечернее время он в составе оперативной группы выезжал по указанию дежурного по УВД <адрес> на территорию автовокзала, где между пассажиром и кондуктором автобуса произошел конфликт. На месте происшествия находились потерпевшая, которая была с пожилой женщиной, подсудимая, работающая кондуктором, и водитель автобуса. Он запомнил, что у потерпевшей на лице имелась ссадина в области переносицы с запекшейся кровью, были растрепаны волосы, в руках она держала прядь волос. При этом она выглядела взволнованной. У подсудимой телесных повреждений не было. Обе женщины разговаривали между собой на повышенных тонах. При опросе потерпевшая пояснила, что телесные повреждения ей причинила кондуктор, которая в процессе произошедшей между ними словесной ссоры набросилась на нее, вырвала волосы на голове, оцарапала лицо.

Изложенные показания потерпевшей и свидетеля также подтверждаются фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах, а именно в заявлении ФИО1 в УВД <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Курасовой Е.А., которая 28.05.2011 года нанесла ей телесные повреждения в область лица и конечностей.

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 из записей врача-травматолога следует, что 30 мая 2011 года был произведен осмотр обратившейся на прием ФИО1 по поводу кровотечения, имевшего место 28.05.2011 года после ударов, нанесенных в автобусе кондуктором, при осмотре врачом зафиксированы: припухлость, ссадина носа.

Согласно заключению судебно-медцинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения, не причинившим вреда здоровью. Также экспертом отражено и наличие в правой теменной области головы ФИО1 изреженности волос на площади 1,5x1,5 см, не подлежащей оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела, и изложенными в приговоре суда.

Приведенные в приговоре доказательства в обоснование вины Курасовой Е.А. получены с соблюдением требований норм УПК РФ, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, объективно подтверждают события преступления, совершенного осужденной и являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства происшедшего, дал объективную оценку доказательствам по делу и обоснованно квалифицировав действия осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства по делу.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства учтены судом в достаточной степени и с учетом их совокупности, в том числе: отсутствие тяжких последствий, того, что Курасова ранее не судима, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также наличия на иждивении престарелой матери, суд пришел к верному выводу о назначении осужденной наказания в виде штрафа в его минимальном размере, что соответствует требованиям стст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст. ст. 364-367 УПК РФ, все доводы, как потерпевшей, так и осужденной были проверены и получили оценку в постановлении суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверил обжалуемый приговор в рамках своей компетентности, и обоснованно не усмотрел оснований для его отмены.

Гражданский иск о компенсации морального вреда также был рассмотрен в строгом соответствии с действующим законодательством, а взысканная в денежном выражении сумма отвечает принципам разумности и справедливости, и, при таком положении, с учетом материального положения осужденной и степени тяжести причиненного морального вреда, является законной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Железногорского городского суда Курской области от 18 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 ноября 2011 года в отношении осужденной Курасовой Е.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи: