Судья Полникова М.А. дело № 22К-600-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 12 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Квасова В.В., Кураковой С.С., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника подозреваемого Агапова И.Н. - адвоката Савельева Е.П. на постановление Беловского районного суда Курской области от 7 апреля 2012 года, которым Агапову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснение защитника подозреваемого Агапова И.Н. - адвоката Мисейко Т.Я., поддержавшей доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Агапов И.Н. подозревается в том, что 18 марта 2012 года, после распития спиртных напитков на лугу около д. Лошаковка Беловского района Курской области поссорился с ФИО1 В ходе ссоры Агапов И.Н. нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, от которого последний потерял сознание. После этого Агапов И.Н. сбросил потерпевшего в р. Псел, поддолкнув его под лед, в результате чего ФИО1 ушел под воду. 5 апреля 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Агапов И.Н. 7 апреля 2012 года старший следователь Суджанского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области <данные изъяты> с согласия и.о. руководителя Суджанского межрайонного следственного отдела <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Агапова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Беловского районного суда Курской области от 7 апреля 2012 года в отношении Агапова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Считая принятое решение незаконным, защитник обвиняемого Агапова И.Н. - адвокат Савельев Е.П. обжаловал принятое решение и в своей жалобе просит постановление суда отменить. Считает, что основания, послужившие для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, являются предположением и доказательств тому, что Агапов И.Н. может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу органами следствия не представлено. Ссылается, что свидетели, утверждая о возможном оказании на них давления со стороны Агапова И.Н., могут его оговаривать, труп потерпевшего до настоящего времени органами следствия не обнаружен, Агапов И.Н. <данные изъяты> нуждается в лечении, ранее не судим и имеет постоянное место жительства. Считает, что оснований для избрания в отношении его подзащитного самой строгой меры пресечения, каковой является содержание под стражей, не имеется. Просит избрать Агапову И.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит. Уголовное дело в отношении Агапова И.Н. возбуждено правомочным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ. Как следует из представленных материалов, основанием для задержания Агапова И.Н. и подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, явилось то, что очевидцы преступления прямо указали на Агапова И.Н., как на лицо, совершившее убийство потерпевшего. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при задержании и предъявлении Агапову И.Н. обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется. При подготовке ходатайства об избрании Агапову И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном разбирательстве этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Агапову И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу. К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность. Заявленное ходатайство рассмотрено судом полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям и мотивам необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агапова И.Н. Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о том, что Агапов И.Н. не намерен скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, нуждается в лечении, ранее не судим, свидетели, возможно, его оговаривают, а потому избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, то они являются неубедительными. Принимая решение об избрании меры пресечения, суд обоснованно исходил из того, что Агапов И.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, свидетели - очевидцы преступления опасаются оказания на них давления со стороны Агапова И.Н., труп потерпевшего и вещественные доказательства органами следствия не обнаружены, а потому, учитывая характер преступления, в совершении которого подозревается Агапов И.Н., у суда имелись основания считать, что, находясь на свободе, Агапов И.Н. может препятствовать производству по делу посредством оказания воздействия на свидетелей, уничтожения вещественных доказательств и с учетом предвидения неблагоприятных последствий, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствует производству по делу в разумные сроки. С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно на данной стадии производства по делу избрал в отношении Агапова И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, отклонив ходатайство адвоката об избрании в отношении Агапова И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Беловского районного суда Курской области от 7 апреля 2012 года в отношении Агапова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи В.В. Квасов С.С. Куракова «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев