приговор суда в отношении Сергеева А.Н. и Савельева Д.А. без изменения

Судебные акты /
ЦФО /
Курская область /
Курский областной суд /
приговор суда в отношении Сергеева А.Н. и Савельева Д.А. без изменения

приговор суда в отношении Сергеева А.Н. и Савельева Д.А. без изменения

Копия:

Судья Ракитянская И.Г. Дело № 22-502/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 12 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Кураковой С.С., Ивановой О.Ф.

при секретаре Поздняковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Савельев Д.А. /основную и дополнительную/ и Сергеев А.Н. на приговор Горшеченского районного суда Курской области от 20 декабря 2011 г., которым

Сергеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, разведенный, не работающий, судимости не имеющий;

осужден по пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г./ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 августа 2011 г.,

Савельев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, холостой, не работающий, судимый:

29.04.2002 г. Тамбовским районным судом Амурской области /с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 14.05.2004 г./ по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.06.2002 г. Благовещенским городским судом Амурской области /с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 14.05.2004 г./ по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

30.06.2003 г. Благовещенским городским судом Амурской области /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21.08.2003 г. и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 14.05.2004 г./ по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

27.05.2005 г. Благовещенским городским судом Амурской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 20 % из заработка осужденного на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, которое Савельев Д.А. неотбыл.

28.04.2007 г. Благовещенским городским судом Амурской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 8 дней в исправительной колонии общего режима, наказание неотбыто, данным постановлением Савельев Д.А. объявлен в розыск;

По постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 24.02.2012 г., измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10.04.2012 г., считается осужденным:

По приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 29.04.2002 г. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

По приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19.06.2002 г. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. по эпизоду от 1.02.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 14.02. 2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

По приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2003 г. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 21.07.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 31.07.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 9.08.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 29.08.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 3.09.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г./ по эпизоду от 6.09.2002 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения адвоката Моргуна А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Савельев Д.А. /основную и дополнительную/ и адвоката Мосейко Т.Я., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Сергеев А.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда Савельев Д.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того Савельев Д.А. и Сергеев А.Н. осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору суда ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., Савельев Д.А., находясь в лесном массиве, расположенном неподалеку от территории муниципального предприятия «Городской Сервисно -торговый Комплекс», расположенный по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, используя ранее сорванные с нескольких кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, а также при помощи имевшихся при себе растворителя, металлической чашки и куска материи на костре незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса /гашишное масло/, массой 1,48 гр., что образует крупный размер, смешав с частицами растения табака /стандартной курительной соломки/ и упаковав в два свертка, незаконно хранил в своей сумке до в 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в кармане сумки Савельев Д.А. при его личном досмотре в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита» на станции Белогорск Забайкальской железной дороги <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 мин. Савельев Д.А. и Сергеев А.Н., договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, по предложению Сергеев А.Н., проникнув в помещение Свято-Никольского храма, расположенного в <адрес>, путем повреждения оконного проема, тайно похитили имущество храма и денежные средства на общую сумму 101 493 руб. 67 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Савельев Д.А. и Сергеев А.Н. Местной религиозной организации православный Приход Никольского храма <адрес> Курской Епархии Русской Православной Церкви причинен материальный ущерб на общую сумму 101 493 руб. 67 коп.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Савельев Д.А. и Сергеев А.Н. вину признали.

В кассационной жалобе осужденный Савельев Д.А. /основной и дополнительной/,не оспаривая квалификацию и доказанность вины содеянного,просит изменить приговор, исключить из него указание на рецидив преступлений, снизить размер наказания, применив в отношении него положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он, являясь жителем другого региона, не имел возможности заплатить за снимаемое жилье и оплатить стоимость проезда домой. Обращает внимание на его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В кассационной жалобе Сергеев А.Н., не оспаривая квалификацию и доказанность вины содеянного, просит приговор суда изменить как необоснованный, снизив назначенное наказание. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда. Кроме того, обращает внимание, что он на учете в наркодиспансере не состоит; проживает со своей престарелой матерью, которая нуждается в его уходе; до заключения под стражу был трудоустроен, помогал материально своей семье, ранее не судим. Не согласен с его характеристикой, поскольку находится в неприязненных отношениях с заместителем главы сельсовета.

В возражении на кассационные жалобы осужденных Сергеев А.Н. и Савельев Д.А. государственный обвинитель - помощник прокурора Горшеченского района Курской области Завсеголов Р.П.и представитель потерпевшего ФИО13 указывают на их необоснованность, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На предварительном следствии Сергеев А.Н. и Савельев Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявили желание о рассмотрении их дела в особом порядке. Это ходатайство они поддержал и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемых преступлениях признают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное Сергеев А.Н. и Савельев Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Между тем приговор суда подлежит изменению в части квалификации действий осужденных, а именно - редакции уголовного закона, подлежащего применению в отношении обоих осужденных, и назначения осужденным наказания по следующим основаниям.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10.04.2012 г было изменено постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.02.2012 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговором в отношении Савельев Д.А.

Согласно указанного кассационного определения Савельев Д.А. считается осужденным:

Таким образом, наказание, назначенное Савельев Д.А. по приговорам от 29.04.2002 г. и 19.06.2002 г., в том числе и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ снижено до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы, что фактически означает отсутствие необходимости в исполнении постановления Благовещенского городского судам Амурской 28.04.2007 г. о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев 8 дней. Следовательно, Савельев Д.А. фактически отбыл наказание, назначенное по предыдущим приговорам 31.05.2005 г.

Отбытие Савельев Д.А. 31.05.2005 г. наказания, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10.04.2012 г. и положений п. «Г» ч.2 ст. 86 УК РФ, свидетельствует об отсутствии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку это преступление совершено 8.08.2011 г., т.е. по истечении срока погашения судимости / 6 лет/. Поэтому указания о наличии в действиях Савельев Д.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива - преступлений, о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ по отношению, к преступлению, совершенному 8.08.2011 г., подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное ему судом в связи с совершением данного преступление подлежит назначению по п.п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г./ без учета правил рецидива.

Кроме того, указанное обстоятельство влечет за собой отсутствие необходимости назначения Савельев Д.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговорами от 29.04.2002 г., 19.06.2002 г., 30.06.2003 г.

Судом первой инстанции действия осужденного Савельев Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ излишне были квалифицированы в двух редакциях уголовных законов - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и от 6.05.2010 г. № 81-ФЗ, тогда как правильно следует квалифицировать его действия только в одной редакции закона - ФЗ РФ от 6 мая 2010 г. -81-ФЗ, поскольку положения последнего по сравнению с предыдущими редакциями ч.1 ст. 228 УК РФ, улучшают положения осужденного. Поскольку изменение приговора в этой части носит характер уточнения, в редакции ФЗ РФ от 6.05.2010 г. № 81-ФЗ действия были квалифицированы судом, то оснований для снижения наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ Савельев Д.А. не имеется.

Согласно ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, произошедшими в уголовном законодательстве, после совершения преступлений осужденными, улучшающими их положение, действия осужденного ФИО14 следует переквалифицировать с п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./ на п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г., в связи с чем, а также в связи с отсутствием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание подлежит смягчению. Подлежат переквалификации действия осужденного Сергеев А.Н. с п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./ на п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г./, по которой назначенное наказание подлежит смягчению.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы обоим осужденным является правильным, он соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного ими, конкретным обстоятельствам дела и данным об их личностях, что достаточно мотивировано в приговоре и с чем нет оснований не согласиться. Назначая наказание, судебная коллегия учитывает необходимость применения в отношении обоих осужденных положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого, указанных в приговоре. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении них не имеется.

Дальнейшее снижение наказаний осужденным, в том числе с учетом их доводов, указанных в кассационных жалобах, не будет отвечать принципам справедливости и законности.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с законом. При этом решение суда о назначении отбывания наказания Сергеев А.Н. в колонии общего режима является мотивированным и обоснованным. Оснований для изменения вида исправительного учреждения Сергеев А.Н. судебная коллегия не усматривает.

Каких- либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Горшеченского районного суда Курской области от 20 декабря 2011 г. в отношении Сергеев А.Н. и Савельев Д.А. изменить.

В отношении Савельев Д.А.: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений -по отношению к преступлению от 8.08.2011 г. по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по данной статье, а так же указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 29.04.2002 г. Тамбовского районного суда Амурской области, 19.06.2002 г. и 30.06.2003 г. Благовещенского городского суда Амурской области,

уточнить, что он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 6.05.2010 г. № 81-ФЗ/;

переквалифицировать его действия с п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ на п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420- ФЗ/, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сергеев А.Н.: переквалифицировать его действия с п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ на п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420- ФЗ/, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Савельев Д.А. и Сергеев А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

По приговору Горшеченского районного суда Курской области от 20 декабря 2011 г.

Савельев Д.А. считать осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 6.05.2010 г. № 81-ФЗ/, п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420- ФЗ/, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сергеев А.Н. считать осужденным по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420- ФЗ/ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий : /подпись/

Судьи : /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья: /С.С.Куракова/