Судья Конорев В.С.                                                   Дело № 22-534/2012                                                                 

г. Курск                                                                                       17 апреля2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.

судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д.

при секретаре        Шепелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богомазов Г.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2012 г., которым ходатайство осужденного

Богомазов Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Букреевка, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 7.03.2011 г. № 26- ФЗ приговоров Тимского районного суда Курской области от 21.12.2004 г. и от 7.07.2011 г. удовлетворено частично:

заслушав доклад судьи Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Тимского районного суда Курской области от 21.12.2004 г. Богомазов Г.Е. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г./ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г./ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Тимского районного суда Курской области от 7.07.2011 г. Богомазов Г.Е. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г./ (по эпизоду в отношении ООО «Черемисиновский свекловод») к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г./ (по эпизоду в отношении Шашкова В.Е.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г./ (по эпизоду в отношении Уколова С.Д.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г./ (по эпизоду в отношении Лунева Н.С.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Осужденный Богомазов Г.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2012 г. частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

по приговору Тимского районного суда Курской области от 21.12.2004 г. действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г./ по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г./ по которой назначено 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобеосужденный Богомазов Г.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как несправедливое, удовлетворив его ходатайство о приведении приговоров соответствие с новым уголовным законом и смягчив назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанное изменение в уголовное законодательство, улучшающее положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Тимского районного суда Курской области от 21 декабря 2004 г. в отношении Богомазов Г.Е., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к нему, смягчив наказание, назначенное по каждой статье УК РФ, по которой он осужден, а также, в связи с этим, снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 УК РФ, до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы.

Срок, на который суд снизил наказание при приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась, вновь назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Тем же законом в ст. 15 УК РФ введена часть 6, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Богомазов Г.Е. преступлений, характер и степень их общественной опасности, совершение преступлений, за которые он осужден вторым приговором при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая, что ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений в санкции в виде лишения свободы по ч.1, ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ, улучшающих положение осужденного Богомазов Г.Е. внесено не было, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров Тимского районного суда Курской области от 21 декабря 2004 г. и того же суда от 7.07.2011 г. в соответствие с новым уголовным законом.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения принятого судом решения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 января 2012 г. в отношении Богомазов Г.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи :