Судья Овсянникова С.И.     Дело № 22-330/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей Кураковой С.С., Оловникова В.Б.,

при секретаре Каёта О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Папин Н.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2012 года, которым приведен в соответствие с новым уголовным законом приговор Касторенского районного суда Курской области от 29.10.2008 г. с учетом определения судебной коллегии Курского областного суда от 3.02.2009 г. в отношении

Папин Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Папин Н.Ф. отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о приведении его приговора в соответствие изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ № 141 - ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, 420-ФЗ от 7.12.11г., снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, удовлетворил его частично: переквалифицировал действия с п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/ по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/ по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Папин Н.Ф. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания, указывая на несоответствие принятого решения требованиям ст.ст. 297, 307, ч.2 ст. 299 УПК РФ Указывает на имеющиеся в постановлении суда противоречивые выводы о наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений /опасного рецидива преступлений/, отсутствие каких-либо мотивов об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима, определенной приговором суда, на колонию общего режима. Обращает внимание на неправильное указание даты вынесения постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с действующим законодательством ходатайства осужденных о приведении судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ. При этом судом должны быть исследованы представленные материалы, в частности приговор суда и другие процессуальные документы, имеющие значение для правильного рассмотрения ходатайства.

При рассмотрении ходатайства Папин Н.Ф. данные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были, что повлияло на его выводы.

Как следует из приговора суда наказание Папин Н.Ф. было назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Однако суд в своем постановлении указал на исправительную колонию общего режима, при этом никаких мотивов в обоснование данного решения не привел.

В соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В связи с изложенным постановление суда, как не отвечающее указанным требованиям и положениям ст. 7 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого необходимо тщательно проверить, исследовать представленные материалы и принять законное решение, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При этом при проверке законности и обоснованности постановления суда судебная коллегия исходит из того, что оно принято судом 18 января 2012 г., что следует из протокола судебного заседания, материалов дела и не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2012 года в отношении Папин Н.Ф. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий:     

Судьи: