<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей областного суда Лариной Н.Г., Ивановой О.Ф., при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попкова С.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, приговор Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Попкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено переквалифицировать действия Попкова С.А. с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), по которой назначить 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Попкова С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», улучшающими его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Попков С.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не в достаточной мере смягчил назначенное ему наказание. Считает, что суд не учел существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в новой редакции уголовного закона должно быть назначено в размере менее 3/4 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку ранее назначенное наказание по данной статье назначалось именно по такому принципу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. С учетом того, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», внесены изменения в п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, стала предусматриваться ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, в связи с чем правильно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и снизил назначенное ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного о дальнейшем снижении назначенного ему наказания являются необоснованными. Суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. Доводы жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ должно быть менее 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, не основаны на законе. Как видно из материалов дела, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду незаконной культивации растения мак Попкова С.А. су<адрес> инстанции не установил. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ является оконченным. Поэтому оснований для применения положений ст. 62 и 66 УК РФ у суда не имелось. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попкова С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д.Полянская Судьи Н.<адрес> О.Ф.Иванова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.<адрес>