Судья Конорев В.С.                                                   Дело № 22-615/2012                                                                 

г. Курск                                                                                       26апреля2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д.

при секретаре                   Гуреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуклин С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 февраля 2012 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. и приговор Промышленного районного суда г. Курска от 20.06.2011 г. в отношении

Шуклин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, п<адрес>, гражданина РФ,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения осужденного Шуклин С.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шиханова Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. Шуклин С.С. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 20.06.2011 г. Шуклин С.С. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шуклин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шуклин С.С. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ принял решение о его частичном удовлетворении, постановил:

по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. переквалифицировать действия Шуклина С.С. со ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, снизив наказание на 1 месяц, в остальной части приговор оставил без изменения; считать осужденным приговором Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 20.06.2011 г. считать Шуклин С.С. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом ч.2 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобеосужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизив срок наказания с учетом положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Считает, что при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. судом не учтено, что он не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что приведении приговора Промышленного районного суда г. Курска от 20.06.2011 г. в соответствие с действующим законодательством суд не принял во внимание его заболевание гепатитом С и зависимость от опиатов, которые по его мнению, являются исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные изменения в уголовном законодательстве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. в отношении Шуклин С.С., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к нему и принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона, снизив назначенное наказание на 1 месяц.

ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст. 161 УК РФ изменений внесено не было.

Тем же законом в ст. 15 УК РФ введена часть 6, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, принимая во внимание то, что по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 1.02.2006 г. Шуклин С.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, данное преступление направлено против собственности, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Поскольку в связи с принятием данного уголовного Закона преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, то суд первой инстанции обоснованно привел приговор Промышленного районного суда г. Курска от 20.06.2011 г. в соответствие с новым уголовным законом и постановил считать Шуклина С.С. осужденным по приговору суда от 20.06.2011 г. за совершение преступления небольшой тяжести, снизив назначенное наказание на 2 месяца.

Срок, на который суд снизил Шуклин С.С. наказание является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенных им преступлений не изменилась, наказание в виде 2-х лет 7 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и 1 года 4 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности. Судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости снижения наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, были учтены судами при вынесении приговоров в отношении Шуклин С.С., оснований для их повторного учета не имеется.

Наличие у Шуклин С.С. указанных в жалобе заболеваний, не является основанием для снижения ему наказания при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 февраля 2012 г. в отношении Шуклин С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи :