Судья Конорев В.С.                                                  Дело № 22к-657/2012                                                                  

г. Курск                                                                                        3мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д.

при секретаре Каёта О.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника Турецкого Н.И. в интересах осужденного Шатохин А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 г., которым отказано в принятии жалобы адвоката Турецкого Н.И. в интересах осужденного

Шатохин А.С. о его временном переводе из ФКУ ИК-3 в ФКУ СИЗО-1 по постановлениям следователя,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Турецкого Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

адвокат Турецкий Н.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что согласно постановлений следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Новикова О.В. осужденный Шатохин А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Курской области в период времени с 30.10.2011 г. по 30.12.2011 г. и 20 января 2012 г. был переведен из ФКУ ИК-3 в ФКУ СИЗО-1 ввиду необходимости производства следственных действий. Однако в период с 30.10.2011 г. по 30.12.2011 г. никаких следственных действий с ним не проводилось, в следующий период Шатохин А.С. один раз 29.02.2012 г. был допрошен в качестве свидетеля. Указал, что данными переводами осужденного Шатохин А.С. из исправительной колонии в следственный изолятор нарушено его право на отбывание наказания в условиях, определенных приговором суда, так как условия содержания в следственном изоляторе существенно отличаются от условий содержания в исправительной колони общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 г. в принятии жалобы адвоката Турецкого Н.И. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Турецкий Н.И. в интересах осужденного Шатохин А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, направив материал на новое рассмотрение по существу, поскольку ограничено его право на обжалование в суд действия следователя. Указывает, что следователем неоднократно осуществлялся перевод осужденного Шатохин А.С. в следственный изолятор без достаточных на то оснований, поскольку необходимости в его допросе не было, чем было нарушено право осужденного на отбывание наказания в условиях, определенных приговором суда, так как условия содержания в следственном изоляторе существенно отличаются от условий содержания в исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая защитнику Турецкому Н.И. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья сослался на отсутствие повода для обжалования в связи с тем, что Шатохин А.С. является осужденным, его перевод из исправительной колонии не связан с уголовным преследованием, не способен затруднить его доступ к правосудию или причинить ущерб конституционным правам и свободам, как участника уголовного судопроизводства.

Однако, судьей не было принято во внимание указание в жалобе на то, что Шатохин А.С., хотя и является осужденным, но переводился из исправительной колонии в следственный изолятор в рамках другого уголовного дела, находящегося в настоящее время в производстве следователя СУ СК при Прокуратуре РФ по Курской области, по которому был допрошен в качестве свидетеля.

Таким образом, постановление судьи об отказе в принятии жалобы защитника Турецкого Н.И. подлежит отмене, а материал возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы защитника Турецкого Н.И.заслуживают внимания.

Руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 г. об отказе в принятии жалобы адвоката Турецкого Н.И. в интересах осужденного Шатохин А.С. о его незаконном временном переводе из исправительной колонии в следственный изолятор отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд иным составом суда со стадии принятия жалобы к производству суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий :                                                           

Судьи: