Судья Дядюшева М.Ю.                                            Дело № 22-686-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                     3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                     Кураковой С.С., Найденова А.Д.,

при секретаре                                   Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Небоженко В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Небоженко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2006 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ;

приговора Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года в соответствие с Федеральными Законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Небоженко В.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2006 года Небоженко В.В. был осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 15 февраля 2007 года освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 2 апреля 2009 года и постановления Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года, Небоженко В.В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) по 11 эпизодам к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Небоженко В.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Небоженко В.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил его частично, привёл приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2006 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года и от 7 декабря 2011 года приговор Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года,- исключил из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ, снизив его по каждому эпизоду до 5 лет лишения свободы, по совокупности преступлений - до 6 лет лишения свободы, определив местом отбывания наказания колонию общего режима.

В удовлетворении ходатайства о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года суд отказал, мотивировав тем, что оснований для изменения категории совершенных преступлений не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Небоженко В.В. проситпостановление суда изменить, ссылаясь на то, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, давали основания для применения ст. 64 УК РФ, а также необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, сделал правильный вывод об исключении из данного приговора указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой Небоженко В.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2006 года и по которому он имел непогашенную судимость, перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести.

С учётом этого, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Небоженко В.В. наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и снизил осужденному наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Каких-либо иных оснований, существенно влияющих на наказание осужденного, судом не установлено, а потому не имелось и не имеется каких-либо законных оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе и для назначения иного более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, имея ввиду, что назначенное при пересмотре наказание осужденному будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о его личности, а потому будет являться справедливым.

Что касается доводов жалобы о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, то суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обоснованно не нашел оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Небоженко В.В. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

При этом в своем постановлении суд указал конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в данной части, в том числе изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для отказа в изменении категории преступлений, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения в отношении Небоженко В.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2012 года в отношении Небоженко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

       А.Д. Найденов