Судья Овсянникова С.И. Дело № 22-608-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Кураковой С.С., Найденова А.Д. при секретаре Гуреевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобынцева С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2012 года, которым Лобынцеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Шиханова Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года Лобынцев С.В., с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Лобынцев С.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающим его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лобынцева С.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года, мотивируя это тем, что оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления не имеется. В кассационной жалобе осужденный Лобынцев С.В. считает, что суд вынес решение без учета всех обстоятельств по делу и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года, который улучшает его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обоснованно не нашел оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Лобынцевым С.В. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона. При этом в своем постановлении суд указал конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в том числе изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для отказа в приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения в отношении Лобынцева С.В. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2012 года в отношении Лобынцева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А.Д. Найденов