<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей           Полянской Н.Д.,

судей областного суда              Лариной Н.Г., Квасова В.В.,

при секретаре                            Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецов Р.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузнецов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка: Д.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, военнообязанному, ранее не судимому,

осужденному приговором Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Кузнецов Р.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> за совершение открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.А. просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

При этом указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и, кроме того, судом грубо нарушен уголовно-процессуальный закон.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что у суда имелись основания для изменения ему категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а выводы суда об отсутствии таких оснований являются немотивированными.

Кроме того, указывает, что в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ новым уголовным законом был введен более мягкий вид наказания - принудительные работы, что улучшает его положение и назначенное ему наказание должно быть смягчено.

Обращает внимание на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, уменьшение степени общественной опасности преступления, за которое он осужден, что, по его мнению, также является основанием к снижению ему наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительные работы, который будет применяться с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, указанный Закон не внес каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, оставив его без изменения.

Кузнецов Р.А. осужден приговором суда по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, основания для снижения размера наказания, назначенного Кузнецов Р.А., в связи с принятием данного Закона отсутствуют.

Не имеется оснований и для изменения категории совершенного Кузнецов Р.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, несмотря на то, что за совершение тяжкого преступления осужденному было назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецов Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующая           Н.Д.Полянская                                          

Судьи                                                                        Н.<адрес>

              В.В.Квасов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>