г. Курск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Найденова А.Д. и Кураковой С.С.
при секретаре Гуреевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Зыбаловой Н.И. на постановление Суджанского районного суда Курской области от 7 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Зыбаловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работавшей, судимой:
23 января 2003 года Суджанским районным судом Курской области (с учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от 12 января 2004 года) по п. «в» ч.3 ст.228, ст.64, ст.82 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком, 3 января 1994 года рождения, четырнадцати лет;
15 января 2004 года Суджанским районным судом Курской области по п. «в» ч.3 ст.228, ст.64, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 14 апреля 2006 года по отбытии срока наказания, постановлением Суджанского районного суда Курской области от 27 февраля 2010 года приговор суда от 15 января 2004 года изменен, и Зыбалова Н.А. считается осужденной по указанному приговору по п. «в» ч.3 ст.228, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
отбывающей наказание по приговору Суджанского районного суда Курской области от 11 марта 2010 года, -
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, - отказано.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,объяснения осужденной Зыбаловой Н.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Шиханова Д.Н., полагавшего, что постановление суда следует изменить, судебная коллегия
установила:
По приговору Суджанского районного суда Курской области от 11 марта 2010 года Зыбалова Н.И. была осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2009 года.
Зыбалова Н.И., отбывающая наказание по приговору Суджанского районного суда Курской области от 11 марта 2010 года, обратилась в суд с ходатайством о приведении в отношении нее вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении ей срока наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.
В кассационной жалобе осужденная Зыбалова Н.И. просит постановление суда изменить, снизить ей срок наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, полагая, что имеются основания для снижения ей наказания, а суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, указав на наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также ссылается на то, что в постановлении неправильно указана ее фамилия вместо Зыбаловой - Иванова.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Суджанского района Курской области Рагулин И.С. полагает, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом допущено не было, а потому считает кассационную жалобу необоснованной.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на жалобу, проверив представленный материал, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору суда от 11 марта 2010 года Зыбалова Н.И. была осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.2281 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания было добавлено ограничение свободы, что ухудшает положение осужденной.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной Зыбаловой Н.И. в ч.2 ст.2281 УК РФ новым уголовным законом не вносилось.
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за преступление средней тяжести не превышающее трех лет лишения свободы, за тяжкое преступление не превышающее пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое преступление не превышающее семи лет лишения свободы.
Несмотря на то, что за особо тяжкое преступление Зыбаловой Н.И. назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, однако учитывая наличие в действиях Зыбаловой Н.И. рецидива преступлений, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую является обоснованным.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной о наличии оснований для снижения ей наказания, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228. УК РФ вместо ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, а также вместо фамилии Зыбаловой Н.И. - фамилию Ивановой А.А., что является технической ошибкой, которую судебная коллегия считает необходимым устранить. При этом судебная коллегия имеет ввиду, что указанные изменения не ухудшают положение осужденной и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
В остальной части нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Зыбаловой Н.И., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Суджанского районного суда Курской области от 7 марта 2012 года в отношении Зыбаловой Н.И. изменить:
указать в описательно-мотивировочной части постановления вместо ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228. УК РФ - ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, а вместо фамилии Ивановой А.А. - Зыбаловой Н.И.
В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Н.Н. Подкопаев
Судьи (подпись) А.Д. Найденов
(подпись) С.С. Куракова
«Копия верна»
Судья Курского областного суда А.Д. Найденов