г. Курск 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Найденова А.Д. и Кураковой С.С. при секретаре Гуреевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Стародубцева А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Стародубцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 6 декабря 2007 года Кировским районным судом г. Курска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.71,ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Льговского районного суда Курской области от 10 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев, отбывающего наказание по приговору Курского областного суда от 15 декабря 2010 года, - о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, - удовлетворено частично: действия Стародубцева А.Н. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 6 декабря 2007 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему снижено наказание на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по приговору Курского областного суда от 15 декабря 2010 года, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к данному приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 6 декабря 2007 года снижено на 1 месяц, то есть до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того судом постановлено: считать Стародубцева А.Н. осужденным по приговору Курского областного суда от 15 декабря 2010 года в том числе по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)к 3 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ч.2 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Шиханова Д.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия установила: По приговору Кировского районного суда г. Курска от 6 декабря 2007 года Стародубцев А.Н. был осужден по: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ путем полного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 5000 рублей, которые исполнять самостоятельно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21 февраля 2008 года указанный приговор в отношении Стародубцева А.Н. оставлен без изменения. По постановлению Льговского районного суда Курской области от 10 декабря 2008 года Стародубцев А.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев. По приговору Курского областного суда от 15 декабря 2010 года Стародубцев А.Н. был осужден по: пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ до 27.12.2009 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Шафоростова) (в редакции ФЗ до 27.12.2009 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Алисова) (в редакции ФЗ до 27.12.2009 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Феденко) (в редакции ФЗ до 27.12.2009 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Полянской) (в редакции ФЗ до 27.12.2009 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Переверзева) (в редакции ФЗ до 27.12.2009 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФГУ Дубки) (в редакции ФЗ до 27.12.2009 г.), чч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2009 г.), по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71. п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 6 декабря 2007 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого на Стародубцева А.Н. возложена обязанность не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц. Начало срока наказания исчислено с 15 декабря 2010 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено Стародубцеву А.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 7 ноября 2009 года по 9 ноября 2009 года и с 27 февраля 2010 года по 14 декабря 2010 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года указанный приговор в отношении Стародубцева А.Н. оставлен без изменения. Стародубцев А.Н., отбывающий наказание по приговору Курского областного суда от 15 декабря 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении ему срока наказания. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Стародубцев А.Н. не согласен с постановлением суда, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако суд необоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора суда в этой части, в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить, привести приговор в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить размер назначенного ему наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда, изложенные в постановлении, не могут противоречить принятому судом решению. Постановление суда этим требованиям не отвечает. Как видно из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда в них содержатся существенные противоречия, которые лишают суд кассационной инстанции дать оценку законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Так в описательно-мотивировочной части постановления, суд указал, что не находит оснований для пересмотра приговора Курского областного суда от 15 декабря 2010 года в части изменений, внесенных в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку законность и обоснованность указанного приговора была проверена судом кассационной инстанции после вступления в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Однако в противоречие своему же выводу, суд в резолютивной части постановления принял решение о квалификации действий осужденного Стародубцева А.Н. по приговору Курского областного суда от 15 декабря 2010 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), так и назначении ему наказания по данному приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом из резолютивной части постановления невозможно сделать однозначный вывод о том какое принято судом решение и по каким статьям Стародубцева А.Н. следует считать осужденным. При таком положении выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления противоречат принятому судом решению. В связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2012 года в отношении Стародубцева А.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий (подпись) Н.Н. Подкопаев Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) С.С. Куракова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов