<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

председательствующей Полянской Н.Д.,     

судей областного суда         Лариной Н.Г., Квасова В.В.,

при секретаре                         Брянцевой Ю.В.                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котов И.Ж. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Котов И.Ж. в удовлетворении жалобыо признании бездействия следователя СО-9 Су при УМВД России по <адрес> Гридина О.В. выразившегося в неисполнении указаний судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Котов И.Ж. обратился в УВД по <адрес> с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности главного врача Областного перинатального центра К.В.И. и главного бухгалтера Б.Н.Н. за совершение мошеннических действий, выразившихся в невыплате ему компенсации за задержку заработной платы, а также К.В.И. за злоупотребление служебными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-9 СУ при УВД по <адрес> Гридиным О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ст. 201 УК РФ, в отношении Б.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Котов И.Ж. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО-9 СУ при УВД по <адрес> Гридина О.В., выразившегося в невыполнении указаний, изложенных в решениях судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав, что следователем не выяснены основания невыплаты ему компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; не дана правовая оценка противоречивым объяснениям П.Н.А., Л.А.П., Ц.В.Т. и просил обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Суд в удовлетворении жалобы Котов И.Ж. отказал, сославшись на то, что судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем выполнены в полном объеме, а постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ начальником СО № СУ при МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В кассационной жалобе Котов И.Ж. просит отменить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судом не принят во внимание тот факт, что процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное.

При этомуказывает, что суд не дал надлежащей оценки тому, что при вынесении постановления об отмене незаконного постановления следователя по уголовному делу №, руководитель СУ при УВД по <адрес> Андриянов С.Г. дал указание в порядке ст. 39 УПК РФ исполнить постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по его мнению, выводы суда о том, что указания суда, изложенные в решениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были исполнены следователем Гридиным О.В., являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ подлежат судебному обжалованию постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания поданной в суд жалобы Котов И.Ж. следует, что обжалуемые им в порядке ст. 125 УК РФ действия и бездействие следователя СО № СУ при УВД по <адрес> Гридина О.В. связаны с вынесением этим должностным лицом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.И. и Б.Н.Н., которое было обжаловано в ином порядке. В указанном постановлении приведены основания отказа в возбуждении уголовного дела в отношении перечисленных выше лиц, действия следователя, предпринятые для проверки заявления Котов И.Ж.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - начальника СО № СУ при УМВД России по <адрес> Легконогих В.А. отменено постановление следователя Гридина О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.И. и Б.Н.Н. по жалобе Котов И.Ж.

В последующем по результатам дополнительной проверки вновь были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти материалы были соединены с материалами уголовного дела №, предварительное следствие по которому приостановлено постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> Гридиным О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не установления лиц совершивших преступление.

При таких обстоятельствах у суда 1 инстанции не имелось оснований для признания действий и бездействия следователя СО № СУ при УВД <адрес> Гридина О.В. незаконными, поскольку само по себе процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в суд не обжаловалось.

Кроме того, обжалуемое заявителем бездействие следователя Гридина О.В., связанное, как указывает он в жалобе, с невыполнением судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, никак не затрудняет доступ Котов И.Ж. к правосудию, поскольку в рамках проводимого предварительного расследования по делу он имеет право заявлять ходатайства о проведении любых следственных действий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, и лиц, его совершивших.

При таких условиях суд правильно отказал в удовлетворении жалобы Котов И.Ж. о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО № СУ при УВД по <адрес> Гридина О.В.

Каких-либо-нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы Котов И.Ж. о признании бездействия следователя СО-9 СУ при УМВД России по <адрес> Гридина О.В., выразившегося в неисполнении указаний судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, незаконным - оставить без изменения, а кассационную жалобу Котов И.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д.Полянская

Судьи      Н.<адрес>

      В.В.Квасов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>