Судья Палагина А.А. № 22К-667/12 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 20 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Медвецкого А.М., Беловой В.И., при секретаре Белоусовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Корогодова А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 апреля 2012 года, которым Корогодову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, проживающему по <адрес>, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, судимому, отбывшему реальное лишение свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 13 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение осужденного Корогодова А.М., участвующего в судебном заседании посредством системы видиоконференцсвязи, и его защитника Запорожченко А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корогодов обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Органом предварительного следствия установлено, что он, 10 апреля 2012 года, незаконно у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства в виде ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфин), общей массой 17,9 грамма, и незаконно без цели сбыта хранил при себе под этикеткой спортивной куртки до 17 часов 40 минут 10 апреля 2012 года, когда был задержан. 12 апреля 2012 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. 13 апреля 2012 года Корогодов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением от 14 апреля 2012 года старший следователь следственного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курской области, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал об избрании в отношении Корогодова меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что Корогодов совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишение свободы на длительный срок, состоит на учете в наркологической больнице, ранее судим, не все свидетели допрошены, а потому, имеются основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением судьи от 14 апреля 2012 года ходатайство судом удовлетворено, в отношении Корогодова избрана мера в виде заключения под стражу на два месяца - т.е. до 13 июня 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановление суда, т.к. не учтено его послеоперационное состояние, нахождение на учете службы занятости населения и отсутствие данных, подтверждающих его возможность угрожать свидетелям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим без изменения. Из представленных материалов видно, что ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом представлено в суд. В соответствии с нормами УПК ходатайство рассмотрено судом и обоснованно удовлетворено. Требования ст.108 УПК РФ в суде и права обвиняемого не нарушены. Судом основания избраниямерыпресечения установлены, материалы дела исследованы и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что нашло отражение законном, обоснованном и мотивированном постановлении суда, которое отвечает положениям ст.7 УПК РФ. В постановлении изложена совокупность обстоятельств, основанных на материалах дела, учтенных судьей и являющихся достаточными для удовлетворения ходатайства органа обвинения. При этом проанализированы характер обвинения и наступление возможной уголовной ответственности обвиняемого. Вывод суда о заключении Корогодова под стражу основан не только на том, что он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, а и с учетом тяжести предъявленного обвинения, что соответствует ст.99 УПК РФ, и данных о личности, предусмотренных указанной статьей. Доводы обвиняемого о его болезненном состоянии уже были предметом оценки суда первой инстанции, которым сделан правильный вывод, со ссылкой на справку хирурга ОБУЗ «Курская городская поликлиника №5»от 13 апреля 2012 года, о том, что Корогодов в госпитализации не нуждается и может по состоянию здоровья содержаться под стражей. Также в судебном заседании кассационной инстанции установлено, что обвиняемый и его защитник, на момент рассмотрения вопроса о мере пресечения в суде, не предпринимали действий, связанных с медицинским освидетельствованием Корогодова, как это предусмотрено соответствующими нормативными актами. Ссылка обвиняемого на то, что он находится на учете в службе занятости, на законность выводов суда не влияет. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2012 года в отношении обвиняемого Корогодова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: