Судья Осипова Р.Н. 22-622/12 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И., судей Медвецкого А.М., Гудакова Н.В., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жданова С.А. постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2012 года, по которому в удовлетворении ходатайства Жданова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого: 24 июня 2005 года Железногорским городским судом Курской области по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев; 3 марта 2006 года тем же судом по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74,70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы; 2 марта 2007 года тем же судом по ч.3 ст. 30, пп.«а»,«б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 2 июля 2007 года; 12 марта 2008 года тем же судом по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., наказание исполнено 20 марта 2008 года, осужденного 22 апреля 2011 года Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 3 ст.158, по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров Железногорского городского суда Курской области от 3 марта 2006 года, 2 марта 2007 года, 12 марта 2008 года, 22 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской <адрес> Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жданов судим Железногорским городским судом Курской области 24 июня 2005 года по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158,73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев;3 марта 2006 года по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74,70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы; 2 марта 2007 года по ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; 12 марта 2008 года тем же судом по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, осужден тем же судом 22 апреля 2011 года Жданов по п.«в» ч.3 ст. 158, по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Жданов, отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров Железногорского городского суда Курской области от 3 марта 2006 года, 2 марта 2007 года, 12 марта 2008 года, 22 апреля 2011 года, об исключении из последнего приговора указания на наличие приговора, о применении ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. понизить категорию преступлений и о снижении назначенного наказания. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Жданов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на наличие оснований для понижения категории совершенных им преступлений. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем изложены основания и доводы принятого решения. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением прав осужденного и требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с данной статьей УК, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из материалов дела, Жданов, имея непогашенные судимости, в т.ч. с отбыванием наказания в виде лишения свободы, совершил преступления, за которые по приговору 22 апреля 2011 года осужден за тяжкое и средней тяжести преступления. Следовательно, доводы осужденного о необходимости исключения из приговора указания на рецидив преступления на законе не основано. При том, что указание в приговоре от 3 марта 2006 года на необходимость отмены условного наказания по приговору от 24 июня 2006 года с назначением наказания в виде лишения свободы, судом мотивировано. Учитывая отсутствие оснований для применения закона от 7 декабря 2011 года по приговорам от 3 марта 2006 года, 2 марта 2007 года, 12 марта 2008 года, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. указанный закон не улучшает положение осужденного. Правомерно судом отказано и в применении по приговору от 22 апреля 2011 года части шестой ст.15 УК РФ в новой редакции, определяющей основания понижения категории преступлений, со ссылкой на общественную опасность преступлений, фактические обстоятельства их совершения Ждановым и на наличие отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2012 года в отношении Жданова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: