Судья Родионова Л.А.                                                      № 22-655/12

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                                    3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Васьковой Н.В.,

судей Медвецкого А.М., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационное представление прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И. на приговор Глушковского районного суда Курской области от 27 февраля 2012 года, которым

Ивашура Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, имеющий <данные изъяты> судимости не имеющий, осужден по:

п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года;

Ивашура Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый, осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение адвокатов Почепцова Ю.Н., в интересах осужденного Ивашуры Д.И. и Евсеева С.В., в интересах осужденного Ивашуры Е.В., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Шиханова Д.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленном с применением особого порядка принятия судебного решения, Ивашура Е. и Ивашура Д. осуждены за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а Ивашура Е., кроме того, за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что 10 ноября 2011 года в 23 часа 10 минут Ивашура Д. и Ивашура Е., по предложению последнего,     с целью угона, автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак К 706 ТС31, принадлежащего ФИО17 перелезли через забор во двор домовладения <адрес>. Ивашура Е. разбил стекло задней левой дверцы автомобиля, вырвал замок зажигания, присоединил клеммы электропроводки к аккумуляторной батарее, а Ивашура Д. открыл ворота. Затем совместно, выкатив автомобиль со двора, Ивашура Е. сел за руль, Ивашура Д. - на переднее пассажирское сиденье. С помощью тумблера и проводов электропроводки Ивашура Е. запустил двигатель автомобиля. Вместе уехали в сторону д.<адрес>, затем вернулись на <адрес>, где в тот же день, примерно в 23 часа 50 минут, Ивашура Е. из указанного автомобиля совершил кражу автомагнитолы фирмы «Pioneer» и аккумуляторной батареи «АКОМ стандарт», причинив ущерб на сумму 5 555 руб.

В кассационном представлении прокурор Глушковского района Курской области просит приговор в части назначенного наказания отменить. Указывает, что судом, в нарушении закона, в отношении Ивашуры Е., судимости не имеющего, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление небольшой тяжести к лишению свободы, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не применены положения ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года. Считает, что при назначении наказания Ивашуре Д., чья роль была менее активной, судом не учтены требования ч.1 ст.67 УК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор просил приговор, по доводам кассационного представления, изменить.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обвинительный приговор постановлен обоснованно.

         Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, с соблюдением прав осужденных в пределах предъявленного каждому из них обвинения.

        В судебном заседании участвовали осужденные, их защитники, государственный обвинитель и потерпевший.

        Судом соблюдены нормы УПК РФ, регулирующие применение особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об этом осужденными заявлено добровольно, после консультации с защитниками, оно рассмотрено в судебном заседании и с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, правомерно удовлетворено.

        В приговоре верно указано, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и их виновность в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а Ивашуры Е. еще и в совершении тайного хищения чужого имущества, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия каждого осужденного судом правильно квалифицированы, соответственно, Ивашуры Е. - по п.«а» ч.2 ст.166 и по ч.1 ст. 158 УК РФ, а Ивашуры Д. - поп.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

При назначении осужденным наказания за совершение угона автомобиля, суд учел требования ст.ст.43,60,62 чч.1,5 УК РФ, смягчающие обстоятельства, роль каждого в содеянном, что необоснованно оспаривается в кассационном представлении, правильно определив осужденным наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая Ивашуре Е. лишение свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не учел положения ч.1 ст.56 УК РФ, предписывающей, что такое наказание может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Ивашуры Е. по делу нет.

Следовательно, приговор в отношении него следует изменить, а кассационное представление частично удовлетворить, с назначением Ивашуре Е. по ч.1 ст.158 УК РФ наказания не связанного с лишением свободы, и снижением ему наказания по совокупности преступлений.

    Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Глушковского районного суда Курской области от 27 февраля 2012 года в отношении Ивашура Е. изменить.

Назначить Ивашуре Е.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «а» ч.2 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ окончательно назначить Ивашуре Е.В., с учетом положений ст.71 УК РФ, наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

       Председательствующий

        Судьи: