ст.ст. ч.2 и ч.1 ст. 158 УК РФ

Судья Сошников М.В. № 22-694/12 <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 12 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Медвецкого А.М., Найденова А.Д.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 мая 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Мелехина Д.С. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 28 февраля 2012 года, по которому

Мелехин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

16 марта 2011 года Железногорским городским судом Курской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б, «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 200-м часам обязательных работ, 30 августа 2011 года снят с учета по отбытии наказания,

осужден по:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Иванова Л.Н. и Д) к одному году двум месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Г) к шести месяцам лишения свободы;

пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении С) к одному году четырем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Р) к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Т) к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении СГ) к одному году двум месяцам лишения свободы с ограничением свободы шесть месяцев;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении ГВ) к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Л) к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Б) к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

пп.«а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении СА) к одному году четырем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении К) к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с ограничением свободы на девять месяцев.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2012 года. Зачтено в срок наказания время содержания Мелехина Д.С. под стражей с 12 октября 2011 года по 27 февраля 2012 года.На осужденного возложены обязанности на период отбывания ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Медвецкого A.M., объяснения осужденного Мелехина Д.С., участвовавшего с судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и его защитника Павлова Д.И., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., об изменении приговора, в связи с неправильным применением редакции уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленном с применением особого порядка принятия судебного решения, Мелехин осужден:

за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

за две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище;

за три кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

за четыре кражи группой лиц по предварительному сговору;

за кражу группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что Мелехин совершил преступления при следующих обстоятельствах.

5 мая 2011 года в первом часу, Мелехин, при помощи монтировки, сломав дверные запоры, проник в подвал дома <адрес>, затем в общий коридор и в подвальное помещение <адрес>, откуда тайно похитил имущество Иванова на сумму 500 руб., а также в подвальное помещение <адрес>, откуда похитил имущество Д на сумму 900 руб., всего на 1 400 руб.

29 августа 2011 года в первом часу ночи, Мелехин, при помощи имеющихся у него ключей, открыл дверь автомобиля <данные изъяты>, находившегося около дома <адрес> на автостоянке магазина <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество Г на сумму 2 400 руб.

2 сентября 2011 года в первом часу, Мелехин, при помощи монтировки, взломав дверные запоры, незаконно проник в подвал дома <адрес>, затем в подвальное помещение <адрес> откуда тайно похитил имущество С на сумму 4 000 руб., причинив ей значительный ущерб.

15 сентября 2011 года в первом часу, Мелехин, при помощи пассатижей, сломав дверные запоры, проник в подвал дома <адрес>, затем в подвальное помещение №31, откуда тайно похитил имущество Р на сумму 2 877 руб., причинив ему значительный ущерб.

Во второй декаде сентября 2011 года в первом часу, Мелехин прошел через незапертую дверь в подвал дома <адрес>, при помощи монтировки взломал дверной запор и проник в подвального помещение <адрес> откуда тайно похитил газовую колонку, стоимостью 2 700 руб., причинив Татаринову значительный ущерб.

В 20-х числах сентября 2011 года в первом часу, Мелехин незаконно проник в подвал дома <адрес>, затем при помощи пассатижей взломал дверь подвального помещения <адрес>, откуда тайно похитил радиатор от газовой колонки, причинив СГ ущерб на сумму 1 000 рублей.

30 сентября 2011 года в начале второго часа Мелехин, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предварительному сговору, когда согласно распределения ролей, указанное лицо наблюдало за появлением граждан, при помощи отвертки открыл крышку капота автомобиля«ОКА» <данные изъяты> который находился на автостоянке около <адрес>, откуда, тайно похитил аккумуляторную батарею, воздушный фильтр и очиститель, причинив ГВ ущерб на сумму 2 250 руб.

30 сентября 2011 года в третьем часу, Мелехин Д.С., с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предварительному сговору, когда согласно распределения ролей, указанное лицо наблюдало за появлением граждан, при помощи ключей открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>, который стоял на автостоянке около дома <адрес>, затем, открыв капот, тайно похитил аккумуляторную батарею, причинив Л ущерб на сумму 1942,2 руб.

10 октября 2011 года, в первом часу, Мелехин, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предварительному сговору, когда согласно распределения ролей, указанное лицо наблюдало за появлением граждан, при помощи ключей открыл дверь автомобиля <данные изъяты>, который стоял на автостоянке около дома <адрес>, затем, открыв капот, тайно похитил аккумуляторную батарею, причинив Б ущерб на сумму 2 000 руб.

11 октября 2011 года, в первом часу, Мелехин с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предварительному сговору, когда согласно распределения ролей, указанное лицо наблюдало за появлением граждан, при помощи ключей открыл багажник автомобиля <данные изъяты>, который стоял на автостоянке около дома <адрес>, откуда тайно похитил сабвуфер «Mystery», причинив СА значительный ущерб на сумму 3 285 руб.

12 октября 2011 года, во 2-м часу, Мелехин, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предварительному сговору, когда согласно распределения ролей, указанное лицо наблюдало за появлением граждан, при помощи ключей открыл переднюю водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> который стоял на автостоянке около дома <адрес>, затем, открыв капот, тайно похитил аккумуляторную батарею, причинив К ущерб на сумму 1 728 руб.

Осужденный в судебном заседании вину признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, изменив на колонию общего режима. В дополнении к жалобе, поддержанную в судебном заседании кассационной инстанции, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность жалобы осужденного.

Прокурор в суде кассационной инстанции просит приговор изменить и применить новую редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, без снижения наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного с дополнительными доводами, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает приговор изменить по следующим основаниям.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и с соблюдением прав сторон по настоящему делу.

Судом выполнены требования норм УПК РФ, регулирующих применение особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об этом осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения потерпевших, государственного обвинителя, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и обосновано удовлетворено.

В приговоре верно указано, что обвинение, с которым в полном объеме согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мелехина по каждому преступлению квалифицированы судом в пределах предъявленного обвинения.

При назначении Мелехину наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с требованиями ст.ст.43,60,62,69 ч.2 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающие обстоятельства, в том числе и все те, что указаны в кассационной жалобе осужденного, а также учел пределы максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. Свое решение о невозможности применения ст.73 УК РФ, указав основания, суд мотивировал.

С учетом изложенного, жалоба Мелехина о назначении наказания не связанного с лишением свободы удовлетворению не подлежит.

Местом отбывания наказания осужденному правильно определена колония - поселения, что соответствует требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В тоже время суд, определяя редакцию уголовных статей, ошибочно указал на то, что редакция уголовного закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не улучшает положение осужденного, тогда как санкция ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции, в которой исключен нижний предел обязательных работ, положение Мелехина улучшает.

Кроме того, назначая осужденному дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, по сути данное наказание не назначил, т.к. не указал содержание этих ограничений за каждое преступление.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из приговора указание на неприменение закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также подлежат переквалификации действия Мелехина с ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-Ф на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ за каждое преступление по данной статье УК, с назначением за каждое преступление более мягкого наказания и по их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 28 февраля 2012 года в отношении Мелехин изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Мелехина Д.С.:

с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Иванова Л.Н. и Д) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении С) на пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Р) на пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Т) на пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении СГ) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении ГВ) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Л) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Б) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении СА) на пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении К) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Назначить Мелехину Д.С. наказание в виде лишения свободы:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Иванова Л.Н. и Д) (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - один год один месяц;

по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении С) - один год три месяца;

по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) (преступление в отношении Р) - один год два месяца;

по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении Т) - один год два месяца;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении СГ) - один год один месяц;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении ГВ) - один год два месяца;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении Л) - один год два месяца;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении Б) - один год два месяца;

по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении СА) - один год три месяца;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (преступление в отношении К) - один год два месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (в ред.закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Мелехина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья: