Судья Боровлев Н.Н. Дело № 22 -683-2012 г. г. Курск 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н. на приговор Солнцевского районного суда Курской области от 6 марта 2012 года, которым Абдуллаев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, учащийся 9 класса <адрес> <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, осужденный 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Солнцевского района Курской области по ч.1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (за преступление, совершенное 8 августа 2010 года), осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 60 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. На Абдуллаева Р.И. возложены дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Абдуллаева Р.И. и его защитника Харенкова Е.Н., полагавших удовлетворить кассационное представление, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Абдуллаев Р.И. признан виновным в том, что он 16 августа 2011 года примерно в 3 часа 50 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО1 и ФИО2, в отношении которых судом применены принудительные меры воспитательного воздействия, с целью кражи незаконно проник в помещение котельной МОУ «Максимовская средняя общеобразовательная школа», расположенной в <адрес>, откуда тайно похитил шесть колосников от котла У-5М стоимостью 12 744 рубля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании Абдуллаев Р.И. вину признал полностью. В кассационном представлении и.о. прокурора Солнцевского района Курской области Михеева Е.Н. ссылается на то, что суд необоснованно указал, что Абдуллаев Р.И. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка Солнцевского района Курской области от 14.10.2011 года, поскольку Абдуллаев Р.И. на момент совершения преступления по настоящему приговору, судим не был. Кроме того, обращает внимание на то, что суд, назначая наказание Абдуллаеву Р.И. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим не учел разъяснения, содержащиеся в пп.43, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Ссылается на то, что судом не приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ приговор мирового судьи от 14.10.2011 года, по которому Абдуллаев Р.И. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, поскольку в настоящее время данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено Абдуллаевым Р.И. в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина Абдуллаева Р.И. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре. Имеющиеся в деле доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом выводы суда о доказанности вины Абдуллаева Р.И. в тайном хищении совместно и по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2 шести колосников от котла с незаконным проникновением в помещение котельной школы подтверждаются его собственными показаниями об обстоятельствах хищения, согласующимися с показаниями двух других соучастников хищения ФИО1 и ФИО2, с данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах явок с повинными, с показаниями свидетелей, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда, которые соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия осужденного Абдуллаева Р.И. обоснованно квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.2011г.) как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При назначении Абдуллаеву Р.И. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития. С учетом содержания кассационного представления, в котором не ставится вопрос об отмене приговора в виду несправедливости приговора в отношении Абдуллаева Р.И. в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания, само по себе применение правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, в данном конкретном случае нельзя признать существенным фундаментальным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора, поскольку это обстоятельство не повлияло на вывод суда о виновности Абдуллаева Р.И. и назначение ему наказания. Довод кассационного представления о том, что имеется основание для приведения первого приговора суда в отношении осужденного в соответствие с изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не может являться предметом рассмотрения по данному делу, так как, исходя из полномочий суда кассационной инстанции, судебная коллегия не вправе проверять вступивший в законную силу приговор суда от 14 октября 2011 года. Данное обстоятельство не препятствует прокурору или осужденному обратиться в суд с представлением или ходатайством о приведении первого приговора суда в соответствие с новым уголовным законом в порядке главы 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При наличии к тому оснований возможен и пересмотр в таком же порядке второго приговора. Вместе с тем, суд, установив, что Абдуллаев Р.И. преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора мирового судьи от 14 октября 2011 года, во вводной части приговора указал о том, что Абдуллаев Р.И. ранее судим, что не основано на законе. При назначении наказания указанное обстоятельство судом не учитывалось. В связи с изложенным довод кассационного представления об изменении приговора суда в этой части заслуживает внимания. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Солнцевского районного суда Курской области от 6 марта 2012 года в отношении Абдуллаева Р.И. изменить, указать во вводной части приговора вместо фразы о том, что он ранее судим 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Солнцевского района Курской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, что он является осужденным по указанному приговору суда. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи: О.Ф. Иванова А.М.Медвецкий