Судья Овсянникова С.И.                                 Дело № 22-679-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Банных Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Банных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего поваром в кафе «Подворье» ООО «Олива» <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Банных Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую- с особо тяжкого на тяжкое, применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ и снизить срок наказания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Банных Д.А., выражая свое несогласие с принятым решением, считает, что имеются основания для изменения ему категорий преступлений с особо тяжких на тяжкие и снижения ему наказания.

Просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор в отношении Банных Д.А. вступил в законную силу 5 марта 2011 года.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако изменений в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Банных Д.А., вышеуказанным Федеральным законом внесено не было.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение особо тяжкого преступления наказания, не превышающего семи лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку Банных Д.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений, в том числе и одного оконченного (ч.2 ст.228.1 УК РФ), у суда отсутствовали основания и для применения положений ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Банных Д.А. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 февраля 2012 года в отношении Банных Д.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         О.Ф. Иванова

         А.М. Медвецкий