Судья Дядюшева М.Ю.                                                            дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                                 Подкопаева Н.Н.,

судей                              Шеварева А.Н., Хохловой Е.В.,

при секретаре                Кругловой Е.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Озманяна М.У. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 29 марта 2012 года, которым

Озманяну М.У.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому:

23.11.2004 года <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 25.10.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 7.08.2007 года по отбытии срока наказания;

5.12.2007 года <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления Президиума <адрес> областного суда от 23.09.2009 года, постановления <адрес> районного суда <адрес> от 25.10.2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.10.2009 года по отбытии срока наказания;

осуждённому 22.11.2011 года мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 22.11.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснение осуждённого Озманяна М.У., его защитника - адвоката Папаскири М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Озманян М.У., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осуждённый Озманян М.У., просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и снизить назначенное ему наказание по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При этом суд, решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменений улучающих положение осуждённого Озманяна М.У. внесено не было, а изменения, внесённые в ч. 1 ст.116 УК РФ, касаются смягчения наказания в виде обязательных работ, что не улучшает положение осуждённого, которому назначалось наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ, а потому довод прокурора в судебном заседании кассационной инстанции о переквалификации действий осуждённого Озманяна М.У. с ч. 1 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) является несостоятельным.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ УК РФ ч. 1 ст. 56 УК РФ дополнена положением, согласно которому, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Озманяну М.У. по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначено наказание не связанное с лишением свободы, то изменения, внесённые в ч. 1 ст. 56 УК РФ указанным Федеральным законом не улучшают положение осуждённого.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Озманяну М.У. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, суд обоснованно не усмотрел таковых оснований, поскольку в действиях Озманяна М.У. наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд при вынесении приговора признал обстоятельством отягчающим наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озманяна М.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: