г. Курск 3 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Найденова А.Д. и Беловой В.И. при секретаре Каёта О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Рышкова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство Рышкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 1 июля 1999 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 24 января 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня, - отбывающего наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года, - о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: действия Рышкова С.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и ему снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; применена при назначении наказания ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года Рышков С.В. осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны весом 47,51 грамма, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) весом 1,23 грамма, в крупном размере) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли - в количестве 464 штуки, содержащих наркотические вещества, в крупном размере) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны весом 1,12 грамма) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны весом 13,08 грамма, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2007 года. Рышков С.В., отбывающий наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ. и снижении ему срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Рышков С.В. указывает, что суд при пересмотре приговора необоснованно переквалифицировал его действия с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), квалифицировав их как совершенные в особо крупном размере, в то время, как он был осужден по данной статье за указанные деяния совершенные в крупном размере, что ухудшает его положение. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда изменить в части, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и с учетом того, что максимальный срок наказания по данной статье не превышает 2 лет лишения свободы, снизить ему наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в новой редакции до 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 5 лет лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговора в отношении осужденного Рышкова С.В. суд обоснованно исходил из того, что каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в части 1 и 2 ст.228.1 УК РФ, учитывая, что ему назначалось наказание в виде лишения свободы, новым уголовным законом внесено не было, а потому обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного и снижении ему наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного Рышкова С.В., а потому с учетом этого обстоятельства, суд обоснованно снизил назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд неправильно переквалифицировал его действия на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), то они заслуживают внимания. Так, принимая решение о переквалификации действий осужденного Рышкова С.В. с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), и снижая ему наказание, суд исходил из того, что новым уголовным законом в санкции ч.2 ст.231 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Однако суд не учел то обстоятельство, что диспозиция п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в редакции указанных Федеральных законов предусматривает ответственность за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в особо крупном размере. В то же время по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года Рышков С.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, за те же деяния, то есть посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном, а не в особо крупном размере, ответственность за совершение этого преступления предусмотрена ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ). Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция данной статьи предусматривает наиболее строгое наказание на срок до 2 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда изменить, исключить из постановления указание на переквалификацию действий осужденного Рышкова С.В. с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). Переквалифицировать действия осужденного Рышкова С.В. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. С учетом переквалификации действий осужденного, назначенное ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит снижению, которое судебная коллегия считает необходимым назначить в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, имея ввиду, что назначенное осужденному наказание в таком размере соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, всем обстоятельствам по делу, установленным приговором суда, а потому будет являться справедливым. В остальной части постановление суда следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 февраля 2012 года в отношении Рышкова С.В. изменить: - исключить из постановления суда указание на переквалификацию действий осужденного Рышкова С.В. с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; - переквалифицировать действия осужденного Рышкова С.В. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рышкову С.В. наказание на срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Считать Рышкова С.В. осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 декабря 2007 года: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий (подпись) Н.Н. Подкопаев Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) В.И. Белова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов