г. Курск                                                                                        3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Найденова А.Д. и Волкова А.А.

при секретаре Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Сергеева Н.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 15 февраля 2012 года в отношении

Сергеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 6 ноября 2008 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

         осужденного приговором Кировского районного суда г. Курска от 21 июня 2010 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 11 мая 2011 года) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 6 ноября 2008 года и окончательно Сергееву Н.В. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

          которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Н.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговора Кировского районного суда г. Курска от 21 июня 2010 года, - отказано.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Сергеев Н.В., отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 21 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменения ему категории тяжести преступления и сокращении срока наказания.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд не принял во внимание и не оценил преступные действия каждого из соучастников, его роль в совершении преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а потому необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда изменить, снизить категорию тяжести преступления и сократить срок, назначенного ему наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Н.В. о пересмотре в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Сергеева Н.В. в санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, вышеуказанным уголовным законом внесено не было.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за тяжкое преступление, не превышающее пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, как он просит об этом в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Сергеева Н.В., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

В связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 15 февраля 2012 года в отношении Сергеева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                    (подпись)                       Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                     (подпись)                       А.Д. Найденов

          (подпись) А.А. Волков

«Копия верна»

Судья Курского областного суда        А.Д. Найденов