г. Курск 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Е.В. судей Найденова А.Д. и Шеварева А.Н. при секретаре Кругловой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Дубровиной Н.В., поданную в интересах осужденного Иванова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника Дубровиной Н.В. в интересах осужденного Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес> осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2011 года в отношении Иванова В.В., приведении его в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, имеющим обратную силу, снижении наказания, применении ст.73 УК РФ, - отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2011 года Иванов В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. В кассационном порядке указанный приговор в отношении Иванова В.В. обжалован не был. Адвокат Дубровина Н.В., в интересах осужденного Иванова В.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в отношении Иванова В.В. приговора Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в котором просила изменить Иванову В.В. категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, снизить размер назначенного судом наказания, применить ст.73 УК РФ. Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. В кассационной жалобе адвокат Дубровина Н.В. считает постановление суда незаконным и немотивированным, указывая, что при определении вида и размера наказания суд учел тяжесть совершенного преступления, которое было отнесено к категории особо тяжких и поэтому не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Кроме того, при постановлении приговора установлены ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а потому у суда имелись основания для снижения Иванову В.В. категории преступления и смягчении наказания. Полагает, что суд отказал в удовлетворении ее ходатайства по формальным основаниям. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда в отношении Иванова В.В. отменить, снизить категорию преступления и меру наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Иванов В.В. осужден вышеуказанным приговором по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений в санкцию данной статьи внесено не было. Тем же Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за особо тяжкое преступление, не превышающее семи лет лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному Иванову В.В. категории преступления по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2011 года на менее тяжкую. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств не может служить основанием для изменения осужденному категории преступления, как об этом просит адвокат в своей кассационной жалобе. В связи с чем оснований для снижения назначенного Иванову В.В. наказания, либо применения положении ст.73 УК РФ у суда не имелось. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Иванова В.В. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявленного ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 февраля 2012 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Е.В. Хохлова Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) А.Н. Шеварев «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов