г. Курск 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Гудакова Н.В., судей областного суда Ивановой О.Ф., Лариной Н.Г., при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Михайлова Н.Н. - адвоката Котовой Т.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2012 года, которым М.Н.Н., 12 октября 1993 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, то есть до 15 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника обвиняемого Михайлова Н.Н. - адвоката Котовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Лузяниной Е.В., просившей кассационную жалобу удовлетворить, прокурора Михайловой об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 20.00 часов 12 сентября 2010 года до 17.00 часов 18 сентября 2010 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом, расположенный на дачном участке №32 квартала №4 садового общества <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее К.В.В. имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. По данному факту 23 сентября 2010 года старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 2901 по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 20 марта 2010 года по 13.00 часов 11 апреля 2010 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом, расположенный на дачном участке №7 садового общества <данные изъяты> <адрес>, принадлежащего К.В.А., откуда тайно похитили принадлежащее М.Г.В. имущество на общую сумму 13800 рублей, а также повредили холодильник - ущерб от повреждений 1500 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей. По данному факту 20 апреля 2010 года старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 2676 по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 08.15 часов 4 декабря 2010 года до 10.50 часов 5 декабря 2010 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом №155, расположенный по 1-й линии садового общества <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Л.И.Д. имущество на общую сумму 20000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. По данному факту 14 декабря 2010 года старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 3049 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 30 декабря 2010 года по 09.30 часов 8 января 2011 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом №255, расположенный по 7-й линии садового общества <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее В.Н.А. имущество на общую сумму не менее 28900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. По данному факту 13 января 2011 года старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 2508 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 8 октября 2010 года по до 21 апреля 2011 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в нежилое строение, расположенное на участке №131 садового общества <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Н.М.В. имущество на общую сумму 20000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. По данному факту 24 мая 2011 года старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 2752 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 16.10 часов 18 декабря 2010 года до 14.00 часов 20 декабря 2010 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом №6, расположенный по 17-му кварталу садового общества <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Ш.Р.Б. имущество на общую сумму не менее 45000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. По данному факту 29 декабря 2010 года старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 3070 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 13 марта 2011 года по 20 марта 2011 года, Михайлов Н.Н. совместно с Ш.А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом №120, расположенный в садовом обществе <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее К.Н.Д. имущество на сумму 1500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. По данному факту 20 мая 2011 года следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 2750 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, Михайлов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 19.00 часов 8 декабря 2010 года до 11.00 часов 9 декабря 2010 года, находясь в комнате №№ дома № по <адрес>, тайно похитил футляр «Riva» 280 рублей, в котором находился фотоаппарат SamsungPL 80 стоимостью 3760 рублей, со вставленной в него картой памяти стоимостью 552 рубля, принадлежащие В.А.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4552 рубля. По данному факту 17 декабря 2010 года следователем СО-1 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 1388 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 6 июня 2011 года заместителем начальника СО-2 СУ УМВД России по г. Курску уголовные дела №№ 2909, 2901, 2508, 2676, 2975, 2936, 2882, 2744, 2750, 2752 соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу № 3070. 17 июня 2011 года Михайлов Н.Н. был задержан в качестве в порядке ст.91 УПК РФ. 17 июня 2011 года Михайлову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 19 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Курска срок задержания Михайлова Н.Н. продлен до 22 июня 2011 года. 22 июня 2011 года Михайлову Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 25 июля 2011 года постановлением старшего следователя СО-2 СУ при УВД г. Курска Михайлов Н.Н. объявлен в розыск. 15 февраля 2012 года Михайлов Н.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 17 февраля 2012 года Михайлову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 17 февраля 2012 года заместитель начальника отдела №2 СУ УМВД России по г.Курску с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Михайлову Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мотивируя тем, что Михайлов Н.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем постановлением следователя от 25 июля 2011 года был объявлен в розыск и его местонахождение было установлено лишь 15 февраля 2012 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2012 года обвиняемому Михайлову Н.Н. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, то есть до 15 апреля 2012 года. В кассационной жалобе защитник обвиняемого Михайлова Н.Н. - адвокат Котова Т.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Выражает несогласие с выводом суда о том, что Михайлов Н.Н. скрылся от органов предварительного следствия, указывая, что в деле не имеется доказательств того, что Михайлов Н.Н. надлежащим образом извещался органами следствия о явке на следственные действия, при этом обвиняемый неоднократно сообщал следователю о своем местонахождении по телефону, проживал в г. Курске, где снимал квартиру со своим братом. Считает, что Михайлов Н.Н. незаконно был объявлен в розыск. Также ссылается на то, что Михайлов Н.Н. работает на автомойке, имеет источник дохода; отсутствуют сведения о том, что в период нахождения в розыске обвиняемый совершал еще какие-либо преступления; по преступлениям, в совершении которых он обвиняется, имеются его явки с повинной, Михайлов Н.Н. дает признательные показания; впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим; является несовершеннолетним. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ,заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Михайлов Н.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, наказание за совершение которых в виде лишения свободы предусмотрено до пяти и до шести лет, соответственно. Из представленных материалов следует, что после избрания 22 июня 2011 года в отношении Михайлова Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении последний скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, он был объявлен в розыск и длительное время с 25.07.2011 года по 15.02.2012 года находился в розыске. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Михайлов Н.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Являются несостоятельными доводы защиты о незаконном объявлении Михайлова Н.Н. в розыск. Так, из объяснений самого обвиняемого следует, что он действительно выехал с постоянного места жительства в г. Суджу, где без официального оформления работал, о чем органам следствия не сообщал, в октябре 2011 года переехал на другую квартиру в г. Курске, которую снимал, проживал там без регистрации, при этом сотовый телефон Михайлова Н.Н. был отключен, то есть Михайлов Н.Н. не уведомил органы предварительного следствия об изменении места жительства. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об изменении Михайлову Н.Н. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что на данном этапе будет отвечать интересам правосудия по разрешению уголовного дела в разумные сроки. При решении вопроса об изменении Михайлову Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу судом учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, которые не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на принятие законного решения, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2012 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Котовой Т.А. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2012 года, которым обвиняемому М.Н.Н. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, то есть до 15 апреля 2012 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Гудаков Судьи О.Ф. Иванова Н.Г. Ларина <данные изъяты> <данные изъяты>в