г. Курск 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кублова А.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 5 декабря 2011 года оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2010 года в отношении Кублова А.А., 18 ноября 1984 года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать Кублова А.А. осужденным по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением от 23 июня 2010 года, Кублов А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кублов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Кублов А.А. выражает несогласие с принятым решением и просит о дальнейшем снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о переквалификации его действий на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и снижении назначенного Кублову А.А. по данной статье наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Нельзя не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижении наказания назначенного Кублову А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Кублову А.А. по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ не коснулись. Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в отношении Кублова А.А. не изменились. Назначенное Кублову А.А. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым, в связи с чем оснований для его дальнейшего смягчения, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 5 декабря 2011 года в отношении Кублова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Черникова Судьи Н.В. Гудаков О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>в