г. Курск 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Оловникова В.Б., при секретаре Каёта О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котова И.Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Котова И.Ж, о признании незаконным бездействия следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области Гурина А.В., связанных с вынесением следователем Гуриным А.В. постановления от 10 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ОП-1 УМВД по г. Курску Шамина М.В. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Харитонова А.Н. об оставлении постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Котов И.Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, где просил признать незаконными бездействия следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области Гурина А.В., связанные с вынесением следователем Гуриным А.В. постановления от 10 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ОП-1 УМВД по г. Курску Шамина М.В., мотивируя тем, что в вышеуказанном постановлении следователем не дана правовая оценка и полностью проигнорированы, по его мнению, факты служебного подлога со стороны сотрудника полиции Шамина, которые выразились в том, что последним было указано, что циркулярное письмо №01-14/5-24 от 04.05.1990г. разъясняет порядок начисления заработной платы (т.е. применяется), а также что история родов не является официальным документом (что, по мнению заявителя, противоречит содержанию постановления и.о. прокурора ЦАО г. Курска Васильцовой Т.А.). Постановлением Ленинского районного суда от 19 января 2012 года жалоба Котова И.Ж. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Котов И.Ж. просит отменить постановление суда. Указывает, что следователь Гурин А.В. не дал правовую оценку его доводом о том, что сотрудник полиции Шамин М.В. внес в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2012г. заведомо ложную информацию о том, что Госиспекция труда разъясняет порядок применения циркулярного письма, в то время как, по мнению заявителя, Госиспекция труда, наоборот, разъясняет недопустимость применения циркулярного письма; также проигнорирован вывод прокуратуры ЦАО г. Курска о том, что история родов является официальным документом. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В силу ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействия), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. Из представленных материалов следует, что Котов И.Ж. 26 декабря 2011 года обратился в СО по ЦАО г. Курска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции Шамина М.В. за совершение должностного подлога по ст.292 УК РФ, в связи с внесением заведомо ложной информации в вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2011 года. 10 января 2012 года по результатам проведенной проверки на основании заявления Котова И.Ж. следователем СО по ЦАО г. Курска Гуриным А.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шамина М.В. за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 292, 293 УК РФ. При этом судом первой инстанции было установлено, что доводы заявителя относительно применения вышеуказанного циркулярного письма, а также о том, является ли история родов официальным документом, получили в постановлении следователя Гурина А.В. надлежащую оценку. Не согласиться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Котова И.Ж. о признании незаконным бездействия следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области Гурина А.В., связанных с вынесением следователем Гуриным А.В. постановления от 10 января 2012 гожа об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ОП-1 УМВД по г. Курску Шамина М.В. В кассационной жалобе Котова И.Ж. не содержится оснований, свидетельствующих о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Курска от 19 января 2012 года не имеется, и кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 января 2012 года по жалобе Котова И.Ж. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи Н.В. Гудаков В.Б. Оловников <данные изъяты> <данные изъяты>