Судья Косяков Б.Н.                                                           Дело № 22 - 690- 2012 г.

г. Курск                                                                                     12 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда      Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М.

при секретаре                    Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Старикова И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 22 марта 2012 года, которым

Стариков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> зарегистрированный в <адрес>, не работавший, ранее судимый: 13.04.2010 года Промышленным районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год, осужденный 09.11.2011 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (за преступления, совершенные 18.11.2009 года, 18.12.2009 года, 21.12.2009 года),

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 09.11.2011 года окончательно Старикову И.В. назначено 2 года лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору суда от 09.11.2011 года с 26.05.2011 года.

По делу осужден Т. приговор суда в отношении которого обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Старикова И.В. и его адвоката Майданова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Старикова И.В., мнение осужденного Т. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Стариков И.В. признан виновным в том, что 10 марта 2011 года примерно в 23 часа по предварительному сговору и совместно с Т., увидев рядом с <адрес> <адрес> Б., договорились совершить открытое хищение имущества последнего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с этой целью Т. схватил Б. за руку, а затем нанес удар кулаком в лицо, отчего потерпевший упал, после чего Стариков И.В. снял с плеча Б. сумку стоимостью 200 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 50 рублей и GPS- навигатором «PROLOGY» стоимостью 4 600 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде осаднения кожи носа, не повлекшее вреда здоровью. Сумма материального ущерба составила 4 850 рублей.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Стариков И.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Стариков И.В., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на внесенные в уголовный закон изменения Федеральным законом от07.12.2011 года №420-ФЗ, а также на то, что он является несовершеннолетним, написал явку с повинной.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Старикова И.В. государственный обвинитель по делу- помощник прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикалова О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Старикова И.В. в грабеже основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Помимо полного признания Стариковым И.В. вины в хищении принадлежащего Б. имущества по предварительному сговору и совместно с Т., его вина подтверждается потерпевшего Б. о том, что когда Стариков И.В. и Т. поравнялись с ним, последний схватил его за руку, ударил кулаком в лицо, Стариков И.В. сорвал с плеча сумку с находящимися в ней денежными средствами и GPS- навигатором «PROLOGY», при этом Т. и Стариков И.В. действовали согласованно, после чего они стали уходить, на его требование вернуть похищенное Стариков И.В. и Т. не реагировали; показаниями свидетеля С., подробно приведенными в приговоре суда, данными, содержащимися в протоколах предъявления лица для опознания, заключении судебно- медицинской экспертизы о наличии у Б. телесных повреждений, степени их тяжести, механизме образования, справке о стоимости похищенного у потерпевшего имущества, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Как установлено судом, Стариков И.В. заранее договорился с Т. совершить хищение имущества Б. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с этой целью Т., поравнявшись с Б., схватил последнего за руку и нанес удар кулаком в лицо, причинив телесное повреждение, не повлекшее причинения вреда здоровью, а затем Стариков И.В., действуя совместно с Т., открыто похитил принадлежащую потерпевшему сумку с находившимся в ней имуществом, после чего с места преступления с похищенным скрылись, поэтому действия Старикова И.В. обоснованно судом квалифицированы по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как открытое хищение чужого имущества- грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Мера наказания Старикову И.В. назначена в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, а также влияния на него старших по возрасту лиц.

Судом учтены и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Как данные, характеризующие личность осужденного Старикова И.В., суд принял во внимание и удовлетворительную характеристику по месту учебы, положительную из ОП-7 УМВД России по г. Курску, отрицательную- из МО МВД России «Золотухинский», а также то, что он страдает алкоголизмом и нуждается в лечении.

Невозможность применения в отношении Старикова И.В. положений ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивирована, и не согласиться с ней оснований не имеется.

В то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначил Старикову И.В. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких- либо изменений, улучшающих положение Старикова И.В., Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ внесено не было.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления.

Поскольку Стариков И.В. преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора суда от 09.11.2011 года, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Старикову И.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения- воспитательная колония осужденномуопределен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы, не достигшему к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 22 марта 2012 года в отношении Старикова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая                                                                  Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                                 О.Ф. Иванова

                                                                                                            А.М. Медвецкий