Судья Долинный В.Н.           Дело № 22-695-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск            12 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей     Лариной Н.Г. и Шеварева А.Н.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области Агапова А.М., кассационную жалобу осужденного Яшина А.В. на приговор Железногорского городского суда Курской области 27 марта 2012 года, которым

Яшин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

По делу разрешен гражданский иск: в пользу потерпевшей Б. с Яшина А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, в пользу потерпевшей Брылевой Л.В. с Яшина А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Яшина А.В., его защитника - адвоката Вербиной Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Б., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного и назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда изменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Яшин А.Восужден за нарушение при управлении транспортным средством в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Б., при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2012 года Яшин А.В. на принадлежащей ему автомашине «УАЗ-<данные изъяты>», № по просьбе своего знакомого Б. вместе с ним поехал из <адрес> в <адрес>, где проживала сестра Б.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Яшин управлял автомобилем,находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На обратном пути на 2-м км автодороги «Карманово - Злобино» Железногорского района Курской области, Яшин, двигаясь со скоростью 60-65 км/час, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия; двигаясь в усложненных условиях, вызванных наличием мокрого снега на проезжей части дороги, не выбрал безопасную для движения скорость, при заносе автомобиля не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет, где автомобиль опрокинулся на правый бок, вследствие чего пассажиру Б. были причинены телесные повреждения в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.

В связи с согласием Яшина А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области Агапов А.М. просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на назначение наказания с учетом мнений участников процесса, без снижения назначенного осужденному наказания.

В кассационной жалобе осужденный Яшин А.В. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим.

Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, ничего не утаивая о произошедшем, частично возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних, является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за младшим ребенком, а его мать, которой он оказывал финансовую поддержку, нетрудоспособна в силу пенсионного возраста.

С учетом данных обстоятельств в совокупности с условиями жизни его семьи просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, Яшин А.В. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.

Обвинение, с которым согласился Яшин А.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка действиям Яшина А.В. дана правильно, они обоснованно расценены как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека.

Вместе с тем суд ошибочно указал, что эти действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года, поскольку Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ какие-либо изменения в этот уголовный закон внесены не были.

В связи с данным обстоятельством приговор надлежит изменить, указав на квалификацию действий Яшина А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения преступления и постановления приговора - от 13 февраля 2009 года.

Кроме того, мотивируя необходимость назначения наказания Яшину А.В. в виде реального лишения свободы, суд указал, что учитывает личность виновного и мнения участников процесса.

Однако из протокола судебного заседания следует, что как сторона защиты, так и потерпевшая Б. просили о назначении наказания Яшину, не связанного с лишением свободы (л.д.145-146).

Согласно данным, имеющимся в деле, по месту жительства и работы Яшин А.В. характеризуется только положительно, административных взысканий за нарушение Правил дорожного движения не имеет.

Таким образом, назначая реальное лишение свободы, суд фактически учел мнения не всех участников процесса, как об этом указал в приговоре, а лишь мнение прокурора, а данные о личности Яшина А.В. не свидетельствуют о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

К тому же мнения участников процесса не является обстоятельством, подлежащим в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учету при назначении наказания.

Судом по делу установлен и признан смягчающими ряд обстоятельств: ранее Яшин А.В. не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, передал потерпевшей в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, имеет двух малолетних детей, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, родившимся 16 февраля 2011 года, помимо детей и жены, на его иждивении находится мать пенсионного возраста.

Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства и данные о личности Яшина А.В., судебная коллегия считает возможным применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 2 года.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железногорского городского суда Курской области 27 марта 2012 года в отношении Яшина А.В. изменить:

исключить из приговора указание на учет мнений участников процесса при назначении наказания;

исключить указание на квалификацию действий Яшина А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции от 13 февраля 2009 года;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Яшину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считать Яшина А.В. осужденным по ч. 4 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         Н.Г. Ларина

А.Н. Шеварев