г. Курск 12 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Гудакова Н.В., судей областного суда Глушакова Н.А., Безгиной Е.Ю., при секретаре Гуреевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедева И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2012 года, которым жалоба Лебедева И.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лебедев И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОМ-3 УВД по г. Курску Аниканова С.А. от 13 мая 2010 года по ст.139, 158, 163 УК РФ в отношении Ч.С., УУМ ОМ-3 УВД по г. Курску от 27 мая 2010 года по ст.158, 167 УК РФ, УУМ ОМ-3 УВД по г. Курску Чернышова Е.Н. от 22 ноября 2010 года по ст.167, 168, 139 УК РФ, УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Курску Блохина Ю.А. от 8 марта 2012 года по ст.119 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2012 года жалоба Лебедева И.А., не содержащая необходимых сведений а содержащая некорректные выражения, не приемлемые в обращениях в официальные государственные органы, возвращена заявителю, при этом Лебедеву И.А. разъяснено право после устранения недостатков, препятствующих приему жалобы к производству, повторно обратиться в суд. В кассационной жалобе Лебедев И.А., просит отменить постановление суда. Выражает несогласие с выводом суда о том, что им использованы некорректные и неприемлемые выражения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба Лебедева И.А. удовлетворению не подлежит. В силу ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействия), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Как следует из содержания жалобы Лебедева И.А., поданной в суд первой инстанции, в ней содержится лишь просьба об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, без приведения мотивов, по которым заявитель считает данные постановления незаконными и необоснованными. Однако, как верно указал суд первой инстанции, отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ. Также нельзя не согласиться с выводом суда о том, что поданная Лебедевым И.А. жалоба содержит неприемлемые и некорректные выражения, что является недопустимым для жалобы, подлежащей рассмотрению в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное решение о возвращении жалобы Лебедеву И.А., разъяснив ему при этом возможность после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В кассационной жалобе Лебедева И.А. не содержится оснований, свидетельствующих о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона при вынесении постановления Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2012 года. Таким образом, оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2012 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2012 года, которым поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба Лебедева И.А. возвращена без рассмотрения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Гудаков Судьи Н.А. Глушаков Е.Ю. Безгина <данные изъяты> <данные изъяты>в