г. Курск 17 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф., при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маякова П.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Маякова П.А., 19 февраля 1970 года рождения, уроженца д. <адрес>, оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вынесенных в отношении него приговоров. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,объяснения защитника осужденного Маякова П.А. - адвоката Жильниковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Октябрьского районного суда Курской области от 8 ноября 2005 года Маяков П.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором того де суда от 15 июня 2006 года Маяков П.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 ноября 2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2005 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 7 ноября 2008 года Маяков П.А. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней. Приговором Октябрьского районного суда Курской области от 5 июня 2009 года Маяков П.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2006 года, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. Маяков П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда Курской области от 15 июня 2006 года и от 5 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Маякова П.А. отказал. В кассационной жалобе осужденный Маяков П.А. просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшают его положение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, а также введен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с 1 января 2013 года, а Маякову П.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 8 ноября 2005 года) и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 15 июня 2006 года) было определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные в УК РФ вышеуказанным Федеральным законом, не коснулись, суд первой инстанции пришел к обоснованному в выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров Октябрьского районного суда Курской области от 8 ноября 2005 года и от 15 июня 2006 года в соответствие с новым уголовным законом согласно ст.10 УК РФ. Также нельзя не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Маяковым П.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, несмотря на то, что за совершение преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) ему назначено наказание, не превышающее 3 лет. Наличие отягчающего обстоятельства по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 5 июня 2009 года исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 февраля 2012 года в отношении Маякова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В. Гудаков О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>в