г. Курск 22 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Оловникова В.Б., при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Баркаловой И.Г. на постановление апелляционной инстанции Курского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 17 января 2012 года о возвращении апелляционной жалобы осужденной Баркаловой И.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 15 декабря 2011 года, которым ФИО1, 21 апреля 1982 года рождения, уроженка д.<адрес>, гражданка РФ, с неоконченным высшим образованием, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства; ФИО2, 2 января 1957 года рождения, уроженка д.<адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, работающая санитаркой-уборщицей в <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 15 декабря 2011 года Баркалова И.Г. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, Орлова М.В. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. Не согласившись с вышеуказанным приговором, 26 декабря 2011 года Баркалова И.Г. подала на него апелляционную жалобу. 10 января 2012 года и.о. мировым судьей судебного участка №2 Курского района Курской области уголовное дело с апелляционной жалобой Баркаловой И.Г. было направлено в Курский районный суд Курской области для рассмотрения. 16 января 2012 года уголовное дело было возвращено Курским районным судом Курской области и.о. мировому судье судебного участка №2 Курского района Курской области для выполнения требований ч.2 ст.363 УПК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 17 января 2012 года апелляционная жалоба Баркаловой И.Г. возвращена осужденной для приведения ее в соответствие с требованиями ч.1 ст.363 УПК РФ. Не согласившись с вышеуказанным постановлением Баркалова И.Г. подала на него апелляционную жалобу. Постановлением апелляционной инстанции Курского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи от 17 января 2012 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденная Баркалова И.Г. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 10 февраля 2012 года и постановление и.о. мирового судьи от 17 января 2012 года, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не было разъяснено, в связи с чем ее апелляционная жалоба не соответствует требованиям закона, в то время как в своей апелляционной жалобе она указала на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основанием для отмены приговора. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановления апелляционной инстанции и и.о. мирового судьи подлежащими отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ), по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Как следует из представленных материалов, в постановлении от 17 января 2012 года о возвращении Баркаловой И.Г. апелляционной жалобы, которое было оставлено без изменения апелляционной инстанцией, и. о. мировой судья сослался на то, что в жалобе не содержится мотивированных доводов и оснований, по которым Баркалова И.Г. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. С данным выводом суда первой и апелляционной инстанций судебная коллегия согласиться не может, поскольку апелляционная жалоба Баркаловой И.Г. содержит предусмотренные частью 1 ст.363 УПК РФ данные, в связи с чем оснований для признания данной апелляционной жалобы не соответствующей требованиям ч.1 ст.363 УПК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции Курского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года и постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 17 января 2012 года подлежат отмене, а уголовное дело - направлению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 358 УПК РФ и ч.2 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление апелляционной инстанции Курского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года и постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 17 января 2012 года о возвращении апелляционной жалобы осужденной Баркаловой И.Г. отменить, направить уголовное дело мировому судье судебного участка №2 Курского района Курской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 358 УПК РФ и ч.2 т.359 УПК РФ по апелляционной жалобе осужденной Баркаловой И.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 15 декабря 2011 года. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В. Гудаков В.Б. Оловников <данные изъяты> <данные изъяты>в