г. Курск 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Шеварева А.Н., при секретаре Сидоровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рязанцева Д.И. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2012 года оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района от 13 ноября 2010 года в отношении Рязанцева Д.И., 4 июля 1987 года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать Рязанцева Д.И. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района от 13 ноября 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15 июня 2010 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Михайловой Е.Н, просившей постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 15 июня 2010 года Рязанцев Д.И. осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2010 года вышеуказанный приговор в отношении Рязанцева Д.И. изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о том, что суд учитывает, что Рязанцев Д.И. в содеянном не раскаялся и не принял мер к добровольному возмещению причиненного вреда. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района от 13 ноября 2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года) Рязанцев Д.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рязанцев Д.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района от 13 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Рязанцев Д.И. выражает несогласие с принятым решением и просит снизить ему наказание по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, полагая, что внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в УК РФ изменения, в части изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, повлияли на признание в его действиях рецидива преступлений, наличие которого было учтено при назначении ему наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, с учетом которых, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, что улучшает положение Рязанцева Д.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о переквалификации его действий на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и снижении назначенного по ней наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов, помимо степени тяжести совершенного им преступления (ч.1 ст.112 УК РФ), другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в отношении Рязанцева Д.И. не изменились. Назначенное Рязанцеву Д.И. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым, в связи с чем оснований для его дальнейшего смягчения, не имеется. Не основаны на законе доводы осужденного, полагающего, что изменение степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести повлияло на признание в его действиях рецидива преступлений. Из приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района от 13 ноября 2010 года следует, что при назначении наказания Рязанцеву Д.И., имеющему непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершившему умышленное преступление, в действиях осужденного было установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за умышленное преступление не относящееся к категории небольшой тяжести, образует рецидив преступлений. Таким образом, изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую не является основанием для пересмотра приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ в части установления в действиях Рязанцева Д.И. рецидива преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Вместе с тем, заслуживают внимания заявленные в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы прокурора относительно ошибочно указанной судом в постановлении редакции ч.1 ст.112 УК РФ от 7 марта 2011 года ФЗ №26-ФЗ. Так, приведя приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района от 13 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом - в редакции от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и переквалифицировав действия Рязанцева Д.И. на данную редакцию УК РФ, суд в резолютивной части постановления указал и прежнюю редакцию от 7 марта 2011 года ФЗ №26-ФЗ, на которую действия Рязанцева Д.И. были переквалифицированы ранее постановлением суда от 29.04.2011 г., что является излишним и подлежит исключению из постановления. При таких обстоятельствах, по вышеуказанным обстоятельствам постановление суда подлежит изменению. В остальной части постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2012 года в отношении Рязанцева Д.И. изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года ФЗ № 26-ФЗ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В. Гудаков А.Н. Шеварев <данные изъяты> <данные изъяты>в