«Копия»

Судья Дюкарева С.В.              Дело №К-835-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей       Лариной Н.Г., Ивановой О.Ф.,

при секретаре     Гуреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Воронин Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Воронин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, неработающему, судимости не имеющему, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., объяснения подсудимого Воронин Д.Ю. и выступление адвоката Майданова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Воронин Д.Ю. обвиняется в совершении кражи имущества из магазина «Эллада» на сумму 16973 рубля, совершенной по предварительному сговору группой лиц, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении разбойного нападения на работников АЗС В.А.С. и Р.С.А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в открытом хищении золотых изделий на сумму 885741 рубль из магазина «Золотой мир», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере; в краже из металлического сейфа К.В.Г. имущества в крупном размере на сумму 481366 рублей.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены в период с июля 2007 года по сентябрь 2010 года в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела по вышеуказанным преступным действиям, а ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела Воронин Д.Ю. был объявлен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ по возбужденным уголовным делам Воронин Д.Ю. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и по постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Воронин Д.Ю. под стражей продлялся соответственно до ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого ранее избранная в отношении Воронин Д.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Воронин Д.Ю. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

При этом указывает на заинтересованность судьи, принявшей решение о продлении ему срока содержания под стражей, в исходе дела ввиду того, что в ходе предварительного следствия она продляла ему срок содержания под стражей, устанавливала сроки ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с этими обстоятельствами им был заявлен отвод судье, который, по его мнению, был необоснованно отклонен.

Кроме того, указывает, что не может содержаться под стражей в силу своего состояния здоровья, поскольку страдает гипертонией П-Ш степени, гепатитом, а также рядом других тяжких заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей Воронин Д.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.

Как видно из представленных материалов, суд при решении вопроса о продлении срока содержания Воронин Д.Ю. под стражей исходил не только из общественной опасности деяний, в совершении которых Воронин Д.Ю. обвиняется, данных о его личности, которая характеризуется отрицательно по месту жительства, но и конкретных данных по делу, свидетельствующих о реальной возможности подсудимого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе и того обстоятельства, что он длительное время находился в розыске.

Поэтому выводы суда о необходимости продления подсудимому Воронин Д.Ю. срока содержания под стражей судебная коллегия находит правильными.

Каких-либо данных о том, что Воронин Д.Ю. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материале не имеется. Из справки ФКУ СИЗО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135) следует, что состояние здоровья Воронин Д.Ю. удовлетворительное, заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Установленный судом Воронин Д.Ю. срок содержания под стражей не превышает предусмотренные ч. 2 ст. 255 УПК РФ предельные сроки содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Доводы жалобы подсудимого о заинтересованности судьи в исходе дела не могут быть приняты во внимание, поскольку Воронин Д.Ю. не привел конкретных данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела, а оснований для отвода, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого Воронин Д.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части продления срока содержания под стражей Воронин Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронин Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д.Полянская

Судьи       Н.<адрес>

       О.Ф.Иванова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>