г. Курск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Черниковой С.В.,
судей Холтобиной Ю.Ф.
Хохловой Е.В.,
при секретаре Краснятовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Поповкина Н.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Хурбоева Р.А.о., 01 октября 1991 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
осужденного:
07 сентября 2011 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оприведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ,
Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф.,мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2011 года Хурбоев Р.А.о. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Льговского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Хурбоев Р.А.о., не согласившись с вынесенным постановлением суда, просит отменить постановление суда, снизить ему срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, ссылаясь на то, что постановление суда необоснованно, несправедливо и незаконно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом правильно установлено, что внесенные изменения в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ не улучшают его положение. Так, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания -- принудительными работами, которые согласно ст. 8 того же закона применяются с 01 января 2013 г.
С учетом указанных в приговоре в отношении Хурбоева Р.А.о. фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Хурбоев Р.А.о., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Льговского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года в отношении Хурбоева Р.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хурбоева Р.А.о. - без удовлетворения.
Председательствующая С.В. Черникова
Судьи Ю.Ф. Холтобина
Е.В. Хохлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а