Судья Овсянникова С.И. Дело № 22-785-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Холтобиной Ю.Ф., Ивановой О.Ф., при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербелея В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 марта 2012 года, которым отказано удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Промышленного районного суда г.Курска от 03 августа 2011 года в отношении: Щербелея В.И., 13 июня 1956 года рождения, уроженца <адрес>, осужденного: 3 августа 2011 года Промышленным районным судом г. Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Холтобиной Ю.Ф., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 03 августа 2011 года Щербелей В.И. осужден за то, что 21 мая 2011 года в 00 час. 20 мин. у <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества сорвал с шеи Ф.Е.В. золотую цепочку с золотым кулоном, общей стоимостью 7500 рублей, однако, не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции. Осужденный Щербелей В.И., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и просил снизить срок назначенного наказания с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Суд заявление осужденного рассмотрел в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе осужденный Щербелей В.И. указывает на свое несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Промышленного районного суда г. Курска от 3 августа 2011 года в отношении Щербелея В.И., суд правильно исходил из того, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ не вносилось. Из санкции данной статьи исключено указание на нижний предел наказания в виде обязательных работ, увеличен верхний предел данного вида наказания, что не улучшает положение Щербелея В.И., осужденного к лишению свободы, санкция данной статьи дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами. В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года. Кроме того, суд со ссылкой на то, что в действиях осужденного, согласно приговора, установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание -рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Щербелей В.И., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Не находит таких оснований и судебная коллегия. Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом допущено не было. Таким образом, кассационная жалоба осужденного является не обоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 марта 2012 года в отношении Щербелея В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Н.В.Васькова Судьи: Ю.Ф. Холтобина О.Ф.Иванова