Судья Дядюшева М.Ю.                                                      Дело № 22-755-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Ивановой О.Ф. и Шеварева А.Н.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Ю.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Козлова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 23.05.2007 года Конышевским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужденного приговором Конышевского районного суда Курской области от 11.08.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Козлов Ю.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Ю.И. указывает на то, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства и не снизил срок наказания.

Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 декабря № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФдополнена новым наказанием в виде принудительных работ.

Учитывая, что наказание в виде принудительных работ в настоящее время не введено в действие, у суда не имелось оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждался судом и с учетом наличия в действиях Козлова Ю.И. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений Козлову Ю.И. обоснованно отказано в изменении категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку преступление Козловым Ю.И. совершено 1 июля 2011 года и приговор суда постановлен 11 августа 2011 года, то есть после изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, то и довод кассационной жалобы о необходимости приведения приговора в соответствие с вышеуказанным Законом, является необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Козлова Ю.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2012 года в отношении Козлова Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         О.Ф. Иванова

         А.Н. Шеварев