г. Курск 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Волкова А.А., судей Холтобиной Ю.Ф., Глушакова Н.А., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закаряна В.Э. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 2 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области Буданцева А.Н. оприведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2011 года в отношении: Закаряна В.Э., 4 ноября 1980 года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2011 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, Заслушав доклад судьи Курского областного суда Холтобиной Ю.Ф.,выступления осужденного Закаряна В.Э. и адвоката Малютиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2011 года Закарян В.Э. осужден за совершение 13 декабря 2010 года в городе Михайловске Шпаковского района Ставропольского края тайного хищения денег в сумме 8 187 рублей 88 копеек, принадлежащих Б.С., с причинением ей значительного ущерба. Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области, где Закарян В.Э. отбывает наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2011 года в соответствие с новым уголовным законом. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 2 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Закарян В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что имелись основания для приведения вынесенного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также смягчения ему наказания. Помимо того, указывает на отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом первой инстанции правильно установлено, что внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Закарян В.Э., не улучшают его положение. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что не улучшает положение Закаряна В.Э., осужденного к лишению свободы, поскольку изменений в данный вид наказания указанными Федеральными законами не вносилось. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания -- принудительными работами, в то же время, положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года. С учетом указанных в приговоре в отношении Закаряна В.Э. фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Закарян В.Э., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Не находит таких оснований и судебная коллегия. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении Закаряна В.Э. в соответствие с новым уголовным законом. Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом допущено не было. Таким образом, кассационная жалоба осужденного является не обоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Курчатовского городского суда Курской области от 2 апреля 2012 года в отношении Закаряна В.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.А.Волков Судьи Ю.Ф. Холтобина Н.А. Глушаков