г. Курск 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д. судей Найденова А.Д., Беловой В.И. при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 1 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Баранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2009 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года) по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством, - отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2009 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года) Баранов А.В. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Баранов А.В., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении ему срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В кассационной жалобе осужденный Баранов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, снизить ему срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ каких-либо изменений в санкцию ч.2 ст.318 УК РФ, по которой осужден Баранов А.В., не вносилось. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за тяжкое преступление, не превышающее пяти лет лишения свободы. Учитывая, что Баранов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.318 УК РФ) на срок свыше пяти лет лишения свободы, то указанные изменения не улучшают положение осужденного. В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в отношении него приговора Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2009 года, а потому оснований для снижения Баранову А.В. наказания, как он просит об этом в своей кассационной жалобе, не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Льговского районного суда Курской области от 1 марта 2012 года в отношении Баранова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.Д. Полянская Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) В.И. Белова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов