г. Курск 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Лариной Н.Г. судей Найденова А.Д., Холтобиной Ю.Ф. при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Александрова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2012 года, которым ходатайство Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 26 февраля 2008 года,- о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Кировского районного суда г. Курскаот 27 декабря 2004 года Александров А.А. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 30 ноября 2006 года (с учетом апелляционного приговора Кировского районного суда г. Курска от 15 февраля 2007 года, постановления Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года) Александров А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 27 декабря 2004 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору Курского районного суда Курской области от 26 февраля 2008 года (с учетом постановления президиума Курского областного суда от 25 ноября 2009 года, постановления Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года) Александров А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от 30 ноября 2006 года по совокупности преступлений к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 октября 2006 года, зачтено Александрову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 октября 2004 года по 14 октября 2004 года. Александров А.А., отбывающий наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 26 февраля 2008 года, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и снижении назначенного ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В кассационной жалобе осужденный Александров А.А. не согласен с постановлением суда, указывая, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не учел обстоятельства смягчающие его наказание, установленные приговорами, а потому необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Просит постановление суда изменить, привести приговоры в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить ему срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Александрова А.А. о приведении в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Александрова А.А. в ч.1 ст.163 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ вышеуказанным уголовным законом внесено не было. Изменений в ч.4 ст.111 УК РФ тем же Федеральным законом не вносилось. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за преступление средней тяжести (ч.1 ст.163 УК РФ), не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ), не превышающее семи лет лишения свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Александрову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, как он просит об этом в своей кассационной жалобе. Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров в отношении Александрова А.А. в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Александрова А.А., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. В связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2012 года в отношении Александрова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.Г. Ларина Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) Ю.Ф. Холтобина «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов