Судья Миленин Э.Н. Дело № 22К-854-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Найденова А.Д., Лариной Н.Г. при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу подсудимого Журба А.Л. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года, которым подсудимому Журба А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, не работавшему, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>, судимому: 12 декабря 2005 года Кировским районным судом г. Курска по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы 23 июля 2007 года по отбытии срока наказания; 26 февраля 2008 года Кировским районным судом г. Курска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы 15 ноября 2010 года по отбытии срока наказания, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 30 июня 2012 года, с дальнейшим содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому Петисламу П.Н., в отношении которого постановление не обжалуется. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения подсудимого Журба А.Л. и его защитника - адвоката Машошиной Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Органами предварительного следствия Журба А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том, что он, 22 мая 2011 года, в вечернее время, находясь в лесополосе, расположенной неподалеку от <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петислам П.Н. на совершение разбойного нападения, применив к М.А.В. насилие опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, открыто похитили у него имущество на общую суму 1000 рублей. В ходе предварительного расследования 28 мая 2011 года Кировским районным судом г. Курска в отношении Журба А.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Журба А.Л. в установленном порядке был продлен до 31 января 2012 года. 25 января 2012 года уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 30 января 2012 года мера пресечения, избранная в отношении Журба А.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок его содержания под стражей до 31 мая 2012 года. В ходе рассмотрения дела судом государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Журба А.Л. на три месяца. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года срок содержания Журба А.Л. под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 30 июня 2012 года. В кассационной жалобе подсудимый Журба А.Л. не согласен с постановлением суда, указывая, что у него больная мать, которая нуждается в его уходе и помощи, он имеет полное среднее образование, постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не скрывался от следствия и суда, не собирается заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего, который уже был допрошен в судебном заседании. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей подсудимого со дня поступления дела в суд и до постановления приговора не может превышать 6 месяцев. При этом дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Каких-либо нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона по данному делу в отношении Журба А.Л. судом допущено не было. При решении вопроса об оставлении Журба А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей, суд, исходя из степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Журба А.Л., относящегося к категории тяжких, а также наличия предусмотренных законом и подтвержденных материалами дела оснований полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Журба А.Л. под стражей. Вопреки доводам кассационной жалобы Журба А.Л. данных о том, что отпала необходимость в ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения в отношении Журба А.Л. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не установлено. Ссылки Журба А.Л. в кассационной жалобе на те обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, его мать нуждается в уходе, потерпевший допрошен в судебном заседании и он не собирается оказывать давление на потерпевшего, сами по себе не могут служить основанием для изменения ему меры пресечения. Все иные доводы, на которые Журба А.Л. ссылается в своей кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено. В связи с чем кассационная жалоба подсудимого Журба А.Л. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кировского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года в отношении Журба А.Л. о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 30 июня 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.В. Васькова Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) Н.Г. Ларина «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов