<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей     Васьковой Н.В.,

судей областного суда                 Лариной Н.Г., Ивановой О.Ф.,

при секретаре      Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ангурян Ю. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ангуряну Юрику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> Республики Армения, <адрес>, ранее не судимому,

осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Головинского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,выступление адвоката Коротковой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей его ходатайство удовлетворить,мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Ангурян Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы за открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Ангурян Ю., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить. Полагает что, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, суд не привел мотивов принятого решения.

Считает, что имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительные работы, который будет применяться с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе в наказание в виде лишения свободы, к которому осужден Ангурян Ю., в ч. 2 ст. 161 УК РФ указанным выше Федеральным Законом не вносилось.

Несмотря на то, что за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Ангурян Ю. было назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, фактических и правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено. Не согласится с таким выводом суда судебная коллегия оснований не находит.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом согласно ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ангуряна Юрика оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая            Н.В.Васькова                                          

    Судьи                                                                          Н.<адрес>

                                                                                                  О.Ф.Иванова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>