Судья Дядюшева М.Ю.                                                              Дело № 22-797-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Лариной Н.Г. и Холтобиной Ю.Ф.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Апухтина С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Апухтина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Обоянского районного суда Курской области от 14 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Обоянского районного суда Курской области от 15 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., объяснения адвоката Коротковой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Апухтин С.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Апухтин С.С. указывает на то, что при назначении ему наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им тяжкого преступления, смягчающие обстоятельства, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, работы, службы, наличие двух малолетних детей, отсутствие судимости, в связи с чем ему было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, не превышающее 5 лет лишения свободы, несмотря на это, суд отказал в удовлетворении его ходатайства.

Просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 декабря № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако изменений в ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Апухтин С.С., вышеуказанным Федеральным законом внесено не было.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом.

Хотя Апухтину С.С. и назначено наказание менее 5 лет лишения свободы, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Апухтина С.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2012 года в отношении Апухтина С.С. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         Н.Г. Ларина

         Ю.Ф. Холтобина