<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего ФИО22 судей областного суда ФИО23. и Шеварева А.Н., при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ратушного А.П. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведён в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный Кодекс РФ приговор Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Ратушного А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Украина, <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, инвалида 3 группы, несудимого, по ч.3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: постановлено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы, применить при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений положения ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф.,изложившей материалы дела, мотивы принятого судом решения и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Осуждённый Ратушный А.П. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Ратушный А.П. просит изменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для изменения ему категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а выводы суда об отсутствии таких оснований являются немотивированными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приводя приговорНикулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ратушного А.П. в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правильно указал на то, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каких-либо изменений, улучшающих положение Ратушного А.П. внесено не было. Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесли к категории преступлений небольшой тяжести, в ч.2 ст. 69 УК РФ, которая изложена в новой редакции, предусматривающей при совершении совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, либо приготовлений к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушений на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначать путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поскольку эти изменения улучшают положение осуждённого Ратушного А.П. и в силу ст.10 УК РФ подлежали применению, суд первой инстанции обоснованно смягчил наказание Ратушному А.П. как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы, по которым суд не нашёл оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за которое осуждён Ратушный А.П. в сторону смягчения, приведены в постановлении и также являются правильными, учитывая, что степень тяжести этого преступления не изменилась. Наказание Ратушному А.П.., с учётом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, установленным приговорам суда обстоятельствам, является справедливым и снижению не подлежит. На основании изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ратушного А.П. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ратушного А.П. без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ратушного А.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.В.Васькова Судьи: О.Ф. Иванова, А.Н. Шеварев