Судья Колесниченко Е.А.                Дело № год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>              ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                              Васьковой Н.В.,

судей                   Ивановой О.Ф. и Шеварева А.Н.,

при секретаре                                   Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Палагиной О.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Палагиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>,

осуждённой приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности 32 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к 4 (четырём) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности 17 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., изложившей материалы дела, мотивы принятого судом решения и доводы кассационной жалобы, выступление осуждённой Палагиной О.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осуждённая Палагина О.В. отбывающая наказание в виде лишения свободы, обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ей по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего ходатайства указывала на то, что изменения, внесённые Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, улучшают её положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осуждённой было отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Палагина О.В. постановление суда изменить и снизить размер назначенного ей наказания.

По мнению осуждённой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговорах, у суда имелись основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Палагина О.В.. осуждена за совершение 34 преступлений в виде мошенничества, из которых 32 - путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам; 1 - путём обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере и 1 - путём обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере, к 5 (пяти) годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом было смягчено наказание за особо квалифицированные мошенничества, окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Палагина О.В. осуждена за 25 преступлений в виде мошенничества, в том числе: 17 - путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам; 7 - путём обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере и 1 - путём обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере к 5 (пяти) годам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору ей назначено 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда был оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ со смягчением наказания за особо квалифицированные мошенничества, по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 (шесть) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров суда в отношении осуждённой Палагиной О.В. в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», основаны на конкретных данных и нормах материального права, получивших надлежащую оценку в оспариваемом постановлении.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку новым уголовным законом каких-либо изменений, которые бы смягчали наказание в виде лишения свободы за совершённые Палагиной О.В. преступления, не вносилось, а с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, за которые осуждена Палагина О.В. поводов для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, их категории на менее тяжкие не имеется. Поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и судебной коллегией.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговорами, - на что имеются ссылки в жалобе, - не может по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ являться безусловным основанием к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Палагиной О.В., оставить без изменения - а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

                                                                                                                  А.Н. Шеварев